b000001360

— 12 — скомъ уѣздѣ, потребовалась особая поѣздка члена управы Г. А. Смир- нова. Но такія поѣздки не могутъ быть часты и продолжительны, и всегда будутъ носить случайный характеръ. He можетъ, напримѣръ, членъ уцравы выѣхать на мѣсяцъ, не можетъ посѣщать Нижній-Нов- городъ и другіе города для изученія рынка, гдѣ сбываются кустар- ныя издѣлія. Г. А. Омирновъ указываетъ, что мнѣніе Л: Ж. Еуроѣдова пока- зываетъ, что онъ основывается исключительно на знаніи одного Вла- димірскаго уѣзда, въ которомъ кустарныхъ промысловъ мало. Н. П. Яковлевъ обращаетъ вниманіе собранія на то, что мнѣніе А. И. Еуроѣдова какъ разъ и обнаруживаетъ наше полное незна- комство съ положеніемъ кустарнаго дѣла въ губерніи, которая во- обще нанолнена кустарями и производитъ кустарныхъ издѣлій даже больше Московской губерніи, отличаясь отъ послѣдней нолнымъ от- сутствіемъ какой либо организаціи помощи кустарямъ. Затѣмъ Н. П. Яковлевъ а Г. А. Омирновъ перечисляютъ суще- ствующіе въ губерніи промыслы: иконописный, ткаческій, сериовый, валеный, рогожный, кружевной, вязаніе варежекъ, дѣланіе мебели и такъ далѣе. Л. П. Булышнъ указываетъ, что въ Муромскомъ, Гороховец- комъ и Вязниковскомъ уѣздахъ значительная часть населенія живетъ исключительно кустарными промыслами и бѣдствуетъ отъ отсутствія вся- кой помощи; ихъ произведенія идутъ на югъ Россіи, въ Средне-Азіатскія владѣнія, даже за границу, но они находятся всецѣло въ рукахъ скуп- щиковъ; организовать сбытъ кустарныхъ издѣлій, сблизить кустарей съ рынкомъ крайне необходимо, а для этого мало даже 3500 руб. А.. И. Еуроѣдовъ указываетъ, что, на сколько онъ понимаетъ, изъ этого спеціалиста по кустарнои промышленности предполагается сдѣлать комми-вояжера для продажи то кульковъ, то лаптей, то иконъ: нельзя въ одинъ годъ продать все кустарное производство.Кромѣ того для такого лица велико содержаніе въ 2500 руб. Н. II. Муратовъ, возражая Д. К. Бальмонту, говоритъ, что знать, что въ какомъ нибудь уѣздѣ есть нроизводство, напримѣръ валенокъ, не значитъ изслѣдовать этотъ нррмыселъ, и, на сколько онъ знаетъ, настоящихъ изслѣдованій условій кустарныхъ производствъ съ быто- вой и коммерческой стороны, изслѣдованій о жизнеспособности того или другого промысла въ борьбѣ съ фабричнымъ производствомъ ни- гдѣ еще въ уѣздахъ не производилось. По мнѣнію В. А. Гвоздева организація помощи кустарному про- мыслу для Владимірской губерніи важнѣе, чѣмъ организація мѣропрі- ятій по агрономической помощи, на которую мы, однако, тратимъ много средствъ. А. В. Селивановъ и В. Ф. Свирскій указываютъ, что нужно ие изслѣдованіе кустарнаго промысла, а имеНно изученіе промысла на мѣ- стахъ въ цѣляхъ соображеній практическихъ мѣропріятій, возможныхъ