b000001360

— 10 — коллежскій регистраторъ С. И. Красенскій; предсѣдатели уѣздныхъ земскихъ управъ: Вязниковскаго уѣзда А. П. Никитинъ, Гороховец- каго — Ф. К. Пришлецовъ, Муромскаго — Ю. И. Бычковъ, Покровскаго — А. В. Ненароковъ, Судогодскаго — Ф. I. Жоховскш, Суздальскато -- С. К. Юрковъ, Шуйскаго — Д. К. Бальмонтъ; представители: отъ казны — А. В. Селивановъ, отъ удѣла — А. А. Бандысикъ; губернскіе гласные: отъ Александровскаго уѣзда — Д. В. Головинъ, Н. II. Яко- влевъ; Владимірскаго — А. Я. Елагинъ, А. И. Куроѣдовъ, Г. Д. Смир- новъ; Вязниковскаго — 0. Я. Шишаковъ; Гороховецкаго^ — П. П. Булы- гинъ, А. А. Бурминъ, И. В. Репревъ; Ковровскаго — П. Т. Шорыгинъ; Муромскаго — -А. С. Брюховъ, Ф. С. Когиновъ; Переславскаго — Л. А. Федосѣевъ, С. А. Федосѣевъ; Покровскаго — М. Н. Лялинъ, Н. В. Ненароковъ, С. А. Петровъ, Д. А. Угрюмовъ; Судогодскаго^ — М. Г. Коммиссаровъ, В. Ф. Свирскій, Г. А. Смирновъ; Суздальскаго — В. Е. Крушшъ, А. А. Куломзинъ, Н. Д. Лялинъ, Н. В. Рагозинъ; Шуй- скаго — И. А. Куломзинъ, И. А. ІЦербаковъ, В. А. Ясюнинскій; Юрь- евскаго — А. М. Изъединовъ, В. В. Калачевъ и Н. В. Калачевъ. Собраніе приступило къ разсмотрѣнію докладовъ но экономиче- скимъ вопросамъ. . По прочтеніи перваго доклада управы но постановленіямъ Вла- димірскаго губернскаго экономическаго совѣта рѣшено было обсуж- дать постановленія означеннаго совѣта но пунктамъ. По 1-му нункту G. С. Стромиловъ высказалъ, что хотя онъ тоже противъ прогрессивныхъ увеличеній ассигновокъ на школу г. Зи- мина, но просилъ бы собраніе не высказываться такъ категорически, какъ экономическій совѣтъ, о нежелательности пособія; можно обусло- вить какъ нибудь это пособіе, нотребовать болыпихъ гарантій проч- ности дѣла, но не отказывать совсѣмъ. В.^ Ф. Свирскій объясняетъ, чѣмъ руководился экономическій со- вѣтъ, нредлагая отказать въ пособіи. Пособіе, иснрашиваемое г. Зи- минымъ, имѣетъ характеръ стипендіи, стипендіи же можно давать, лишь вполнѣ зная, что представляетъ изъ себя школа, заслуживаетъ ли она вниманія и поддержки. Онъ напоминаетъ, что собраніе разъ постановило послать стипендіатовъ въ одну подобную школу „А. По- роховщикова" и нослѣ пришлось благодарить управу за то, что она не исполнила этого постановленія. Кромѣ того здѣсь мы совершенно не гарантированы отъ того, что въ виду имѣется только получить пособіе отъ министерства- и губернскаго земства, улучшить почву и хозяйство имѣнія, а затѣмъ отобрать его, воспользовавшись произведен- ными улучшеніями. .Н. П. Ераснощековъ предлагаетъ просить уѣздную управу войти въ сношеніе съ г. Зиминымъ относительно гарантій прочности дѣла. Постановлено: оставить вопросъ открытымъ. 2-й пунктъ постановленія экономическаго совѣта предсѣдатель собрангя предложилъ обсуждать совмѣстно съ докладомъ губернской