b000001360

— 3 — бирать въ земскіе гласные лицъ судебнаго вѣдомства. Если судъ не протестовалъ по поводу участія г. Іорданскаго въ уѣздномъ земскомъ собраніи и противъ выбора его въ губернскіе гласные, то онъ и не въ правѣ былъ воспрепятствовать ему участвовать въ губернскомъ земскомъ собраніи. ІІредсѣдателъ собранія предлашетъ запросить г. предсѣдателя Владимірскаго окрулшаго суда о причинахъ, препятствующихъ явкѣ г. Іорданскаго на губернское земское собраніе. В. А. Гвоздевъ читаетъ 59 ст. полож. о земскихъ учрежденіяхъ, обращая при этомъ вниманіе на то, что по точному смыслу этой статьи причина неявки г. Іорданскаго должна считаться неуважитель- ной въ силу того, что имъ не представлено удостовѣренія, засвидѣ- тельствованнаго установленнымъ порядкомъ. Н. II. Муратовъ говоритъ, что г. Іорданскій сдѣлалъ все, что могъ; онъ прислалъ телеграмму, удостовѣренія же онъ, можетъ быть, и не могъ представить, такъ какъ весьма вѣроятно, что о неразрѣ- шеніи ему отпуска онъ получилъ увѣдомленіе лишь наканунѣ со- бранія. Если собраніе признаетъ причину его неявки неуважи- тельной и въ Ъилу этого заставитъ его представить соотвѣтствую- щее оправданіе, то тѣмъ самымъ оно уже принуждено будетъ отло- жить разрѣшеніе этого вопроса до будущей сессіи. A. Ж. Еуроѣдовъ полагаетъ, что прежде всего слѣдуетъ выяс- нить вопросъ, требовалось ли по закону г. Іорданскому разрѣгпеніе подлежащаго начальства на участіе въ уѣздныхъ выборахъ; если нѣтъ, то распоряженіе предсѣдателя окружнаго суда, какъ нарущаю- щее законныя права губернскаго земскаго собранія и такимъ путемъ создающее неравномѣрность представительства отъ уѣздовъ, незаконно и должно быть обжаловано въ подлежащихъ инстанціяхъ. ІІредсѣдателъ собранія предлашетъ просить г. Іорданскаго пред- ставить засвидѣтельствованное въ установленномъ порядкѣ удостовѣ- реніе отъ подлежащаго начальства относительно законности неявки. Н. П. Яковлевъ полагаетъ, что собраніе можетъ обсуждать во- і просъ только о законности или незаконности неявки гласныхъ, a вовсе не о правѣ суда разрѣшать или не разрѣшать отпускъ. G. G. Стромиловъ присоединяется къ заявленію Н. П. Яков- лева. B. Ф. Овщскій говоритъ, что законъ придаетъ чрезвычайно важ- ное зиаченіе участію гласнаго въ собраніи. Онъ указываетъ между прочимъ на случай изъ его практики. Вызывался онъ по судебному дѣлу въ г. Меленки, по которому вызвано было также 60 человѣкъ . свидѣтелей. Въ виду того, что въ назначенное для разбора дѣла число ему необходимо было присутствовать въ земскомъ собраніи, имъ было суду послано объ этомъ увѣдомленіе и окружный судъ, отло- живъ дѣло, призналъ причину неявки его законною. 1*