b000001356

- 6 — новыя зданія для пользоваиія ими какъ источникомъ городскихъ дохо- довъ на расходы по городскому благоустройству, но не будетъ въ со- стояніи и ремонтировать ихъ. Для доказательства городское управленіе приводитъ здѣсь два примѣра: въ 1909 г. были сданы только что вы- строенныя мясныя лавки, обошедшіеоя городу въ 6600 p., за 661 руб. Такъ какъ у города запаснаго капитала почти нѣтъ (на 1 декабря сего года 1708 руб.), то эти 6600 руб. были заняты въ банкѣ изъ 7 0 /о съ погашеніемъ въ \ 0 лѣтъ. Такимъ образомъ городу въ среднемъ ежегодно придется заплатить 0 /о 254 руб. и страхованій до 50 руб. и мелкаго ремопта до 100 p., всего 404 р. Чистаго дохода (не считая погашеній и государственнаго налога) остается 257 руб. Съ этого, относительно чистаго дохода земскихъ налоговъ по принятымъ нормамъ придется заплатить почти съ 5000 руб. 175 руб. Ясно, что у города не будетъ уже въ будущемъ возможности производить такія постройки. Другой примѣръ. Въ настоящемъ году одинъ корпусъ лавокъ былъ капитально ремонтированъ, на что израсходовано 1830 р. Лавки сда- вались за 600 руб. въ годъ. Теперь онѣ могутъ быть сданы (сдана угловая половина за 475 p., остальная можетъ быть сдана самое боль- шее за 225 руб.) за 700 руб. въ годъ. Съ 700 руб. валового дохода придется платить земскихъ налоговъ болѣе 180 p., кромѣ того стра- хованіе, мелкій ремонтъ. государствепный иалогъ и погашеніе. Такпмъ образомъ ясно слѣдуетъ, что налогъ въ 25 к. съ рубля валового дохода непосиленъ ни для городского управлепія, ни для частныхъ лицъ. Кромѣ того онъ и несправедливъ по отношенію къ другого рода имуществамъ, которые платятъ во первыхъ съ чистаго дохода, а во вторыхъ съ большой скидкой со стоимости, именно со стоимости жилыхъ домовъ скидывается 66 0 /о, а съ торговыхъ и про- мышлениыхъ помѣгценій только 25 0 /о. Слѣдовательно послѣднія обла- гаются вдвойие дороже и по валовой доходности, вмѣсто чистой, и съ меньшей скидкой. Между тѣмъ раздѣленіе на категоріи разныхъ имуществъ должно служить цѣли уравнительности обложенія, а не постановкѣ одного рода имуществъ по отношенію къ другимъ въ привиллегированное положе- ніе. Такъ торговыя и промышленныя помѣщенія могутъ быть выдѣлены въ особую категорію потому, что содержаніе ихъ требуетъ меньше расходовъ, чѣмъ содержаніе напримѣръ жилыхъ домовъ. Но изъ выше- изложеннаго ясно, что если у торговыхъ и промышленныхъ помѣщеній и не считать никакихъ расходовъ, а обложить ихъ по валовой доход- ности, то и то они должны быть оцѣнены гораздо дешевле. Жилой домъ, приносящій 400 руб. чистаго дохода оцѣнивается для обложенія въ 1333 руб., а лавка приносящая 400 р. валового дохода въ 3000 p., а не въ 1333 руб. Повидимому, одно только Муромское городское общественное управленіе поставлено въ такое исключительно неблагопріятное поло-