b000001355

— 40 — и пр. производятся въ силу необходимости и ради удерлганія возмож- наго равновѣсія въ хозяйствѣ, съ другой же стороны таггія бѣдствія, какъ лѣсные пожары и бури не рѣдко вызываютъ полное разстройство хозяйства, въ особенности хвойнаго, и ложатся бременемъ на тотъ же валовой доходъ: сюда же можно сопричислить и разнаго рода само- вольныя пользованія. Къ этимъ расходамъ и потерямъ можно примѣ- нять различный масштабъ исчисленія, но полагаю, что будетъ осто- рожнымъ опредѣленіемъ — 30 к. съ дес. Попутно замѣчу, что представленіе населенію безплатно грибовъ, ягодъ, мха, льготныхъ отпусковъ лѣса и пр. не должно почитаться неважнымъ, такъ какъ, напримѣръ, грибы составляютъ для населенія даже предметъ промысла. Представляемая населенію пастьба въ лѣ- сахъ, по установленнымъ нормамъ платы, считается въ лѣсномъ хо- зяйствѣ безусловно убыточною съ точки зрѣнія хроническаго повре- жденія молодняковъ, культуръ, канавъ, уплотненія почвы и т. п. Такимъ образомъ, при фактическомъ учетѣ всѣхъ расходовъ по лѣсовладѣнію, чистый доходъ противъ принятыхъ нормъ, — въ 5, 4, 3 и 2 р. съ дес. — должепъ весьма чувствительно понизиться и, ду- маю, окажутся и такія мѣстности во Владимірской губерніи, гдѣ лѣса вовсе или почти бездоходны, напримѣръ, по Гороховецкому удѣльному имѣнію валовой лѣсной доходъ исчисляется по оборотамъ рубки до 2 р, съ дес, тогда какъ фактическій валовой доходъ за послѣднее десятилѣтіе около 1 р. 20 к., а между тѣмъ по новымъ по-губерн- скимъ нормамъ средняя оцѣнка дес, какъ видно на стран. 131 по I отд., получается до 8 р. 60 к., или валовой доходъ 4 р. 30 к. На основаніи приведенныхъ соображеній, я покорнѣйше прошу губернское собраніе согласиться съ постановленіемъ губернскаго при- сутствія отъ 4 декабря 1908 г. въ отношеніи раскладки уѣзднаго зем- скаго сбора по Гороховецкому уѣзду по оцѣночнымъ нормамъ, уста- новленнымъ для раскладки до 1908 г. Что касается вновь вырабатываемыхъ по-губернскихъ оцѣиочныхъ нормъ, о которыхъ говорится. въ докладѣ № 29, стр. 109 по I отд., то въ отношеніи лѣсовъ покорнѣйше прошу принять во вниманіе слѣ- дующія положенія: а) установить разряды по разстояніямъ отъ тѣхъ сплавныхъ рѣкъ, по которымъ фактически производится натуральный (не паровой) сплавъ лѣса, опредѣливъ для этихъ разрядовъ и соотвѣтствующую оцѣнку. Но такъ какъ сплавъ лѣса во Владимірской губерніи имѣетъ слабое раснространеніе и въ сущности въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ замѣня- етъ лишь гужевой подвозъ къ желѣзнымъ дорогамъ, либо равнозна- чащій, то, по моему мнѣнію, было бы цѣлесообразнѣе принять разряды только по разстояніямъ отъ ііогрузочныхъ станцш желѣзныхъ дорогъ; б) принять во вниманіе леизбѣжные расходы по лѣсовладѣнію;