— 15 — Съ докладомъ no перечню № 49—-no вопросу, возбужденному общеземскимъ совѣщаніемъ въ Уфѣ, объ учрежденіи въ гор. Москвѣ постояннаго центральнаго органа, содѣйствующаго земствамъ во всѣхъ работахъ общеземскаго характера—постановлено согласиться. Гласный Д. М. Шоригинъ въ связи съ предыдущимъ докладомъ предлагаетъ выработать опредѣленныя основныя положенія по учрежденію указаннаго постояннаго центральнаго органа. Иначе, какъ это часто и бываетъ, можетъ быть выработанъ проектъ, не соотвѣтсівующій нуждамъ и взглядамъ на это дѣло земства. Выработку этихъ основныхъ положеній слѣдуетъ поручить особой комиссіи при Владимірской губернской земской управѣ съ тѣмъ, чтобы выработанныя комиссіей положенія были внесены на разсмотрѣніе экстреннаго или ближаишаго очередного собранія. B. С. Брюховъ предлагаетъ настоящій вопросъ передать для разработки въ комиссію, имѣющую быть избранной для разработки вопросовъ по улучшенію земскихъ финансовъ. Постановлено: согласиться съ предложеніями Д. М. Шорыгина и В. С. Брюхова. Читанъ докладъ по перечню № 48—по ходатайству Покровскаго уѣзднаго земства объ измѣненіи обязательныхъ постановленій по отношенію къ торговлѣ въ поселкѣ Келерово. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по перечню№ 50—по вопросу о назначеніи періодическихъ прибавокъ технику по оцѣнкѣ фабрикъ и заводовъ Н. И. Федотову и кустарному технику В. Д. Крашенинникову, получившимъ личное увеличеніе содержанія. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по перечню № 51—объ учрежденіи при управѣ должности завѣдующаго архивомъ. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по перечню № 52—по ходатайству Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія о переоцѣнкѣ льно-прядильной фабрики П. К. Голубева въ гор. Судогдѣ и объ измѣненіи нормъ оцѣнки старыхъ фабрикъ и вновь возникающихъ въ смыслѣ уравненія тѣхъ и другихъ. Ф. Ю. Жоховскій объяснилъ, что Судогодское земство возбудило принципіальный вопросъ о несправедливости существующихъ правилъ оцѣнки льняныхъ фабрикъ, такъ какъ старыя фабрики оцѣниваются выше, чѣмъ новыя. Такимъ образомъ губернская управа дала отвѣтъ не на ходатайство, которое было возбуждено Судогодскимъ земствомъ. C. А. Петровь даетъ объясненія и указываетъ, что эти правила составлены по желанію совѣщанія г.г. фабрикантовъ при губернской управѣ. Дѣйствительно, для однѣхъ изъ старыхъфабрикъ правила выгодны, для другихъ нѣтъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4