— 10 — C. A. Петровъ и B. С. Брюховъ даютъ разъясненіе по существу вопроса. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы Читанъ докладъ по основному перечню № 28 „По вопросу о возбужденіи ходатайства объ улучшеніи финансоваго положенія земства". И. М. Новожиловъ высказывается противъ п. 2 доклада управы. С. А. Петровъ объяснилъ, что нѣтъ иного способа привлечь къ обложенію желѣзнодорожныя и пароходныя предпріятія. Я. М. Новожиловъ находитъ весьма желательнымъ привлечь къ обложенію прибыль такихъ предпріятій, какъ, напримѣръ, торговые банки. Постановлено: добавить п. 2 доклада включеніемъ словъ „торговыхъ и кредитныхъ предпріятій". Ф. Ю. Жоховскш предлагаетъ вопросъ о возбужденіи ходатайствъ оставить пока открытымъ; избрать комиссію съ тѣмъ, чтобы она совмѣстно съ делегатами, которые будутъ избраны для участія на Кіевскомъ съѣздѣ, пересмотрѣла этотъ вопросъ и уже послѣ съѣзда возбудить тѣ ходатайства, которыя возбудитъ вся земская Россія. С. А. Петровъ не находитъ возможнымъ ставить вопросъ о возбужденіи ходатайствъ въ связь съ созывомъ Кіевскаго сьѣзда, такъ какъ, можетъ быть, съѣздъ и не будетъ созванъ. B. Н. Лызловъ высказывается противъ системы субсидированія земствъ правительствомъ, такъ какъ это стѣсняетъ самостоятельность земствъ и считаетъ необходимымъ обсудить вопросъ о замѣнѣ системы субсидированія иной системой финансированія земствъ. Д. М. Шорыгинъ находитъ необходимымъ высказаться по существу предложенныхъ ходатайствъ, такъ какъ мнѣніе губернскаго собранія будетъ имѣть весьма важное значеніе и для Кіевскаго Всероссійскаго съѣзда; что касается вопроса объ избраніи особой комиссіи для обсужденія даннаго вопроса, то образованіе такой комиссіи онъ находитъ весьма желательнымъ съ тѣмъ, чтобы комиссія подробно разработала вопросъ объ улучшеніи земскихъ финансовъ и результатъ работъ доложила будущему очередному собранію. A. С: Брюховъ считаетъ необходимымъ, чтобы комиссія доложила результаты своихъ работъ ближайшему экстренному собранію. Н. П. Муратовъ считаетъ необходимымъ, чтобы комиссія обсудила возбужденный В. Н. Лызловымъ вопросъ о замѣнѣ системы субсидированія. C. А. Петровъ и В. С. Брюховъ считаютъ возбужденный В. Н. Лызловымъ вопросъ въ настоящее время преждевременнымъ. B. Н. Лызловъ считаетъ необходимымъ выдвигать на первуюочередь вопросъ о расширеніи правъ земства въ области обложенія, а не объ улучшеніи финансоваго положенія земства путемъ субсидій. Д. М. Шорыгинъ считаетъ систему субсидій несправедливой; субсидій даются обыкновенно въ размѣрахъ ассигновокъ самихъ земствъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4