— 58 — смѣты расходовъ на ветеринарнуючасть на 1914 годъ", 9 „Съ проектами и смѣтами на устройство дорогъ на дорожный капиталъ", 10 „Co смѣтой на содержаніе дорожнаго отдѣла по дѣламъ о грунтовыхъ дорогахъ, за счетъ дорожнаго капитала въ 1914 году", 11 „О возмѣщеніи подрядчику Маркову убытковъ", 12 „Съ исполнительными смѣтами на устройство подъѣзда къ пристани Качкова", 13 „О возмѣщеніи подрядчику Федотову убытковъ", 14 „О постройкѣ моста черезъ рѣку Шерногу и дамбы, на границѣ Покровскаго и Александровскаго уѣздовъ, на 0/о0/о съ дорожнаго капитала', 15 „О постройкѣ моста, на границѣ Судогодскаго и Владимірскаго уѣздовъ, на 0/о0/'о дорожнаго капитала", 16 „Co смѣтой на ремонтъ казенныхъ шоссе на 1914 годъ", 17 „По ходатайству Ковровскаго уѣзднаго земскаго собранія о пособіи въ размѣрѣ 2000 руб. на преобразованіе Чернцкаго однокласснаго училища въ двухклассное"— собраніе согласилось. Читанъ докладъ редакціонной комиссіи № 18 „Объ учрежденіи сѣти учебныхъ мастерскихъпервой очереди для Владимірской губерніи согласно предложенію учебнаго отдѣла министерства торговли и промышленности. Постановлено: съ докладомъ редакціонной комиссіи собраніе согласилось и постановило отпускать на учебныя мастерскія средства на существующихъ основаніяхъ. Съ докладомъ редакціонной комиссіи № 19 „По ходатайствуСуздальскаго земскаго собранія объ отпускѣ ему изъ капитала на пособія для постройки сельскихъ больницъ 9195 р. 16 к. на ремонтъ зданій Крапивновской сельской больницы" собраніе согласилось. Читанъ докладъ редакціонной комиссіи № 20 „По вопросу о сохраненіи за служащими губернскаго земства прибавокъ къ содержанію полученныхъ ранѣе установленія послѣдняго штатнаго оклада содержанія". Д. М. ІПорыгинъ. При обсужденіи вопроса о періодическихъ прибавкахъ необходимо имѣть въ виду, что губсрнская управа неправильно толкуетъ постановленіе губернскаго земскаго собранія сессіи 1910 года относительно прибавокъ земскимъ служащимъ. Это неправильное толкованіе основано на неясностиредакціи указаннаго выше постановленія. Припонимая обсужденіе этого вопроса въ упомянутомъ выше земскомъ собраніи, я долженъ указать, что тогда имѣлись въ виду двѣ стороны дѣла: 1) прибавку за выслугу опредѣленнаго числа лѣтъ и 2) размѣръ прибавки. Для привлеченія къ службѣ лучшихъ и опытныхъ земскихъ работниковъ необходимо при опредѣленіи лѣтъ выслуги считать службу работника, начиная съ перваго года поступленія его на службу даннаго земства, что же касается размѣра прибавки, то предполагалось опредѣлить его въ соотношеніи къ размѣру послѣдняго оклада жалованья работника въ данномъ земствѣ. Въ редакціи же обѣ стороны разсмотрѣннаго вопроса были смѣшаны, поэтому и получилась на мой взглядъ неясная редакція, а именно: распространить правила о начисленіи при-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4