b000001351

г Д 0 К Л А Д Ы ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ очередному гуоернекому земсдау еобранію 1906 года и ПРИЛОШЕНІЯ КЪ ШѴРНАЛАМЪ ООБРДНІЯ. По I отдѣлѳніго. Отношенге Судогодской уѣздной земской управы во Владимірскую гу- бернскую земскую управу отъ 8-го декабря 1906 года за М 6065. Судогодская уѣздная земская управа отношеніемъ своимъ отъ 2 сего декабря за № 5958 просила губернскую земскую управу войти съ ходатайствомъ предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ ассиг- нованіи Шатневскому кредитному товариществу въ ссуду 500 рублей и объ избраніи попечителемъ т-ва крестьянина дер. ІПатнева Федора Васильевича Ронжина; между прочимъ Воскресенское волостное пра- вленіе сообщило, что учредители просятъ избрать попечителемъ т-ва не Федора Васильевича Ронжина, а его брата крестьянина той же деревни Ивана Васильевича Ронжина. Сообщая о семъ, уѣздная управа проситъ попечителемъ Шатневскаго кредитнаго т-ва избрать крестья- нина Ивана Васильевича Ронжина. По вопроеу о коневодетвѣ во Владимірской губѳрній. Докладъ гласнаго А. С. Брюхова. Изъ многочисленныхъ отраслей сельскаго хозяйства животновод- ство занимаетъ одно изъ главнѣйшихъ мѣстъ и въ этомъ многослож- номъ дѣлѣ мы коснемся коневодства, въ области котораго во Влади- мірской губерніи кое что сдѣлано, и, какъ думается, кое что, боль- шее, можно бы сдѣлать. Я не имѣю подъ руками достаточно матеріала, а главное точ- ныхъ числовыхъ данныхъ, чтобы освѣтить вопросъ всесторонне, a потому остановлюсь на краткомъ обзорѣ того, что сдѣлано въ отно- шеніи улучшенія крестьянской лошади. Прежде всего нельзя не отмѣтить того, что во Владимірской гу- берніи почти отсутствуютъ конные заводы, которые имѣющимися производителями въ извѣстной степени могли бы обслуживать иѣко- торые, хотя небольшіе, районы; поэтому Владимірская заводская ко- нюшня является единственнымъ и весьма солиднымъ питомникоыъ, на дѣятельности котораго нельзя не остановить вниманія. Прил. къ журн, оч. губ. з. собр. 1906 г. 1