b000001349

— 36 — Что касается произведенныхъ расходовъ на заготовку этого камня, то но книгамъ управы, свѣреннымъ съ документами, значится, что на 1-е января 1903 года на поставку камня израсходовано: Въ дѣйствительности .......... 175330 р. 63 к. По отчетамъ ............. 138306 „ 14 „ Разница ..... 37024 р. 49 к. Но такъ какъ въ то же время по свѣркѣ наличности оказолось, за покрытіемъ всѣхъ остальныхъ расходовъ не хватало не 37024 р. 49 к., а всего 32946 р. 86 к., то лишь эта сумма и признана израсходо- ванною на камень. Болѣе нодробныя объясненія представляются въ запискѣ, при семъ прилагаемой. Съ подробнымъ объясненіемъ о зачисленіи въ запасъ 700 куб. саж. камня на сумму 32946 р. 86 к. По приведеніи въ извѣстность закупленнаго въ прежніе годы количества камня на Московско-Нижегородскомъ и Московско - Ярос- лавскомъ шоссе оказалось, что на 1-е января 1901 года заготовлено было камня болѣе на 700 куб. саж. нротивъ указаннаго количе- ства по смѣтнымъ отчетамъ за это время. По поводу зачисле- нія означеннаго количества камня на приходъ но отчету за 1901 г. инспекторъ казенныхъ шоссе просилъ дать объясненія и кромѣ того провѣрить вторично это зачисленіе. Вслѣдствіе сдѣланнаго г. инспек- торомъ запроса и до выясненія окончательнаго результата количества камня и его стоимости, губернская управа имѣла неосторожность объ- яснить г. инспектору приввденную выше разницу наличности камня — частью нрибоемъ, частью сборкой оставшагося камня отъ содержанія шоссе казной. Но при дальнѣйшей провѣркѣ и приведеніи всѣхъ сче- товъ по казеннымъ шоссе камня въ извѣстность оказалось, что при- веденное объясненіе управы было сдѣлано преждевременно и разницу въ 700 куб. саж. камня необходимо считать запасомъ и по отчету за 1903 годъ онъ былъ занесенъ въ особый счетъ на сумму 32946 р. 86 к. При представленіи этого отчета г. инспектору, съ его стороны никакихъ возраженій но поводу зачисленія 700 куб. саж. камня въ запасъ на сумму 32946 р. 86 к. не послѣдовалп и только, когда былъ представленъ отчетъ за 1904 годъ г.. инспекторъ въ^отношеніи отъ 4 января 1906 года за № 1 не нашелъ возможнымъ согласиться на зачисленіе камня въ 700 к. с. на сумму 32946 р. 86 к. въ запасъ и просилъ препроводить ему по этому вопросу подробное объясненіе, съ приложеніемъ всего подсчета, на основаніи котораго управа при- шла къ вышеуказанному заключенію. Вслѣдствіе этого запроса губерн- скаи управа при отношеніи своемъ отъ 27 іюня 1906 года за №936 препроводила г. инспектору подро,бные,выводы, на основаніи которыхъ