b000001346

— 27 — желаніе, чтобы примѣнительно къ этимъ иоложеніямъ распредѣленіе плановъ на селенія уѣзда было бы произведено на уѣздномъ совѣщаніи при уѣздной управѣ. Къ сожалѣнію ко времени состановленія настоя- щаго доклада въ губернскую управу поступили свѣдѣнія о результа- тахъ работъ уѣздныхъ совѣщаній только по Муромскому уѣзду. Му- ромская уѣздная управа сообщаетъ, что изъ 288 селеній по уѣзду признано возможнымъ поручить страховымъ агентамъ отводъ мѣстъ подъ постройки только въ 66 селеніяхъ, а въ 222 селеніяхъ отводъ мѣстъ долженъ быть порученъ исключительно землемѣрамъ и потому уѣздная управа снова повторяетъ свое ходатайство о назначеніи вто- рого землемѣра. Если судить о ходѣ передачи части плановъ на се- ленія страховымъ агентамъ по Муромскому уѣзду, гдѣ 5 агентамъ передано только 23 0 /о общаго числа плановъ по уѣзду, то какъ то само собой напрашивается мысль о томъ, производительно ли были затрачены губернскимъ земствомъ хоть за послѣдніе 14лѣтъ (1898 — 1911 г.г.) тѣ 323597 р. 02 к., которые пошли за это время на жа- лованье и на разъѣзды землемѣрамъ. Конечно, какое количество пла- новъ будетъ передано въ дѣйствительности агентамъ въ другихъ уѣз- дахъ — неизвѣстно, но можно смѣло сдѣлать предположеніе, что оно должно быть очень незначительнымъ. Самое поверхностное знакомство съ дѣломъ указываетъ, что во многихъ уѣздахъ имѣется большое ко- личество плановъ не провѣренныхъ, не сходныхъ съ натурой, не имѣющихъ починныхъ пунктовъ и что при этихъ условіяхъ, при обя- занности отвода мѣстъ подъ постройку, одному землемѣру съ повѣр- кой плановъ и съ исполненіемъ текущихъ порученій справиться нѣтъ возможности. Дѣло это вполнѣ ясное и не въ этомъ, по моему мнѣ- нію, суть вопроса. Здѣсь важно вотъ что. Не слѣдуетъ ли, возстана- вливая должности 2-хъ землемѣровъ, которые въ нѣкоторыхъ уѣздахъ такъ недавно были, а въ другихъ и сейчасъ существуютъ — спросить себя, гдѣ же гарантіи къ тому, что положеніе строительнаго вопроса измѣнится и дѣло разстройки селеній пойдетъ иначе въ какомъ то другомъ успѣшномъ направленіи. Вѣдь не въ назначеніи же двухъ землемѣровъ въ уѣздъ рѣшеніе вопроса. Въ чемъ же будетъ заклю- чаться различіе между прежней работой въ сельскомъ строительствѣ, весьма неуспѣшной, и будущей работой, могущей вывести строитель- ное дѣло изъ того тупика, въ которомъ оно находится? Гдѣ же грань, которая отдѣлитъ прошлое отъ будущаго? Если въ организаціи дѣла все оставить по старому, то и все прочее останется по прежнему, что едва ли желательно. Между тѣмъ ко всему этому нужно признать, что всѣ условія работы по распланированію селеній сравнительно съ прежнимъ не только не облегчились, а напротивъ того значительно усложнились. Слѣдуетъ имѣть въ виду, что наши строительныя пра- вила вообще страдаютъ излишней категоричностью формальныхъ тре- бованій (напр. одинаковая ширина усадебныхъ участковъ или требо- ваніе оставленіе 4-саженпаго палисада независимо отъ матеріаловъ