b000001346

— 26 — ныхъ работахъ и какъ все это затрудняло и усложняло обязанности землемѣровъ. Вѣроятно вслѣдствіе этихъ обстоятельствъ значительное количество плановъ такъ и осталось непровѣренными. Въ сравнительно недавнее время въ обозрѣваніи губернской управы были планы, составленные до изданія строительныхъ правилъ 1879 г., гдѣ дворы на усадьбахъ, прилегающихъ къ казеннымъ проулкамъ, рас- полагаются одиночными безъ оставленія палисада. Наконецъ, нужно также отмѣтить, что утвержденіе плановъ губернскимъ начальствомъ носило какой-то теоретическій характеръ. Утверждался не данный планъ, какъ графическое изображеніе будущаго расположенія селенія по этому плану, а подтверждались лишь правила, на основаніи кото- рыхъ должны были составляться вообще планы. Подписи объ утвер- жденіи носили одинаковый стереотипный характеръ: утверждаю съ тѣмъ, чтобы усадьбы были по 10 саж. ширины, а проулки по 6 саж. и т. дал., не считаясь съ тѣмъ, что соблюдены ли въ дѣйствитель- ности въ этомъ планѣ эти правила. Въ дѣлопроизводствѣ губернской управы былъ планъ, усадьбы въ коемъ, судя по начерченному масштабу, назначены по 8 саж., а въ подписи объ утвержденіи ставилось тре- бованіе, чтобы усадьбы были по 10 саж. Какъ могъ примѣняться на дѣлѣ такой утвержденный планъ — для меня, да я думаю и ни для кого — совершенно не понятно. И вотъ въ результатѣ всей этой, осмѣ- ливаюсь выразиться, неурядицы, когда губернскому собранію угодно было параллельно введенію участковой агентуры упразднить должности вторыхъ землемѣровъ и въ несложныхъ случаяхъ указаніе мѣстъ подъ постройки передать агентамъ, встрѣтилось болыпое затрудненіе въ исполненіи этого постановленія. Возникъ вопросъ и требовалось рѣ- шить — какіе планы могутъ быть переданными агентамъ, не обладаю- щимъ спеціальными межевыми знаніями и какіе не могутъ быть пе- реданы. Приходилось считаться съ тѣмъ. что, не говоря уже о воз- можности несходства плана съ натурой, въ большинствѣ случаевъ, какъ на самыхъ планахъ, такъ и въ натурѣ не имѣлось починныхъ пунктовъ и дѣлало планъ непригоднымъ для работы агента. Дѣло представлялось настолько труднымъ, что губернской уиравой рѣшено было внести этотъ вопросъ на обсужденіе совмѣстнаго совѣщанія стра- ховыхъ агентовъ и землемѣровъ при губернской управѣ 5 — Юмарта сего 1912 года. Съѣздъ высказалъ мнѣніе, что „по общему правиду тѣ планы, которые, во-1-хъ — несходны съ натурой, во-2-хъ — если въ нихъ не указаны починные пункты, въ 3-хъ — гдѣ улица представляетъ не прямую линію и въ 4-хъ — если въ планѣ не обозначена ширина строительныхъ мѣстъ и разрывовъ — не могутъ быть переданы аген- тамъ и отводъ усадебныхъ мѣстъ поручается землемѣрамъ, по и при наличности указанныхъ условій планы могутъ быть переданы агентамъ, если въ виду наличности плановыхъ проулковъ въ натурѣ или по другимъ причинамъ будетъ признано возможнымъ возложить отводъ мѣстъ въ данномъ селеніи на агента". Далѣе съѣздъ выразилъ по-