^УйИ Льмямая промышлеммость в губермии. і. |0 площади лоссва льна наша губерния зани- ^^ мала в довоенное врсмя одішнаддатое место среди 25-тіі губсрпгШ Европейской России, занимавших'ся разведенпсмльна; по интенсивности же распространенпя посевов льна ей принадлежало восьмое место, нри чем площадь посева льна составляла 3,9% всей посевной площади (под льном) тех же 25 губерний, a % льна в яровом полс был 9,7 (в среднем за иятилетие 1905—1909- г.г.). Перепись 1916 года характеризирует льноводство у нас уже в изменениом, под влиянием империалцстической войны, виде. Влиянпе это выразнлось в сокращснип носевов льна изза недостатка рабочих рук в крестьянокпх хозяйствах, нссмотря на то, что в период войны спрос на льняное волокно увеличился, ■ вследствие увеличившсгогя сбыта пзделий льняной промышлепостй (до 70% продукціш поглощало іінтендантство), и возросли цены на леп, что в прежнее время в значительной степони влияло на развитие льноводства. Гражданская войпа, продовольствснный крпзис и отсутствиесвободного сбыта продуктов льноводства не могли способствовать увеличсншо поссвов льна в льноводпых хозяйсі'вах губершш, так что сокращениепосевов льна, вызванное пмиериалистіічсской войной, не остановплось и в эпоху военного коммунизма. Новая экономическая ііолитика (Дскрет Совиаркома от 4 окт. 1921 года о свободном льняном рынке) пока ещо не ■ оказал значительного влпяния на развитие льноводства. Для освещения этого вопроса приводіім следующие данные. ТЯБЛИЦА 1Площади посева льна в нрестьянскигс уоіяйстваіс Владимирской іубернии по данным переписей и текущей статистикн Губстатбюро (в современньііс границау губернии) в тысячау десятин. Рн Fh ti (-1 ^ * fn' f-i CO г* ео тН і^ to en с05 •r—t о CD сѵ о> о о тН CO CO OS тН Й o Вся Рсспублика 1084 776 71,6 • 481 44,4 400. 36,9 OK. 400 36,9 Владимирск. губ 26 ■25,' 99,5 12,9 49,8 12,7 48,8 12,1 46,4 В процснтах . 2,4 3,3 — 2,7 — 3,2 — 3,0 ' — , Отсюда видно, что площадь посевов no всей Республнке 1922 году составляст всего 36,9% площади1916 года, внашей же губернии процснт этот несколыш выше—46,4%, почему и отпоситсльное значенио ес по площади посевов льна за рассчатрііваемый период несколько увелпчилось. Вмссте с том интенсивностьраспространенпя посевов льна в среднем по губершш падает; так % льна в яровом поле равнялся: в 1916 г. 1917 г. 1920 г. 1921 г. 1922 г. 10,6 9,8 7,5 7,3 6,5 Распространсние посевов льна по отдельпыя уездам губернии за те же годы видно из следующей таблицы. Т Л Б Л И Ц A П P 0 Ц ( і н т П Ь Н с в я р о в 0 м п о л е. т - и « =63 « « a Годы О fc=£ о о иІ=Г о X о о о м (Я о И о м о о 2 о н И о РЗ ѵо W і=С м о Си 05 о о S о пЗ CO Сін W 1=3 Ч сц с=С ет Й « о о >-в Щ >-. о -<! РР РЧ Рч т |з М F=^ Э И О О s Н 1916 ..... 1,6 5,9 3,0 19.5 0,2 4,6 3,8 17.4 8,9 12,1 12,4 19,1 10,2 10,6 1917 ..... 1,7 5,7 2 2 16,7 0.2 4,0 4,2 13,7 9,4 10,9 12,4 17,9 10,0 9,8 1920 ..... 1,4 5,7 4,9 11,9 0.5 7,9 4,7 10,0 7,6 5,8 7,5 12,1 7,8 7,5 1921 ..... 5,0 7,8 3,1 12,4 0,2 7,2 6,1 6,6 6,6 5,2 8,1 8,2 10,0 7,3 1922 ..... 5,4 7,3 3,3 9,6 0,2 6,3 4,3 6,1 6,3 5,1 8,2 5,6 9,5 6,5 Разбив уезды по степениразвития в них льноводства в 1916 году на четыре группы, проследим, какие пзменения произошли в этих группах за последние годы. Т Л Б Л И Ц A 3Средний процент льна в яровом none. Рч' ОгЧ т—1 т—і о т—( CM тН т-Н I гр. Гороховецкий, Меленковский и Суздал|.ский у. II гр. Переславский, Судогодский и Юрьевский уезды . . III гр. Мурбиский, Ковровский и Владимирский уезды . IV гр. Александровский, Вязниковский, Киржачский и Еольчугинский уезды . . 18,7 11,6 6,5 2,9 іб,і іі,і 6,4 2,6 11,3 7,0 7,1 3,6 9,1 7,8 7,2 4,6 7,1 7,6 6,6 4,4 Привсденные цифры отмечают особенно сильное сокращение посевов льна в льноводных уездах І-й гр. и менее сильное, но все же значителыюев уездах ІІ-й группы, стациопарное состояпие их в ПІ-й группе уездов и увеличение в уездах с наименее развитым льноводством (IV гр.). Очевидно, что коль скоро лен псрестал быть источником дохода для крестьян, посевы его сократнлись там, где они имели значение промысла, но толыш до известногопредела, который обусловлен потребностыо самого крестьянского хозяйства, не имевшего и не имеющего возможностп приобрести на рынке необходимую для одежды ткань. Это положоние іюдтверждается и стремлением пельноводных уездов губернии увеличить посевную площадь льна для покрытия внутреннейпотребности крестьянокпх хозяйетв, которая в большей своей части покрывалась в прежнее время покупкой ткани на рынке (пренмуществснно хлопчато-бумажной). Казалось бы однако, что декрет от 4 октября 1.921 года, об'явивщий льняной рынок свободным, должен был повлиять на развитие льноводства в Реснублике, однако влияяие это в 1922 году едва заметно(площадь поссвов
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4