Недостаточность существующей охр&нн лесов усугублястся еще тем обстоятельством, что самый об'ект охраны— лес—является далеко необследованным и нсустроешшм. В этом случае мы должны принять в сображенпе распределениеудобяой площади лесного фонда по роду бывшего владения вошедших в его состав лесных дач. ТАБЛИЦА 3. Распределение лесного фонда по роду бывшего владения. Род бывшего владения Удобная лесная площадь абсол. В 0 /.о Казенные .......... Уделыіые ....... . . Частновладельческне ..... Крестьянские . . . ; ..... Прочие........ 122838 143352 643590 179985 6753 11.2 13.1 58.7 16.4 0.6 В с е г о . . . 1096518 100.0 Из таблицы видно, что б. казенные и удельные леса зашшают в лесном фонде толыго 24,3(,/о) а между чт в дореволюционное время только эти лсса и были более или мйнеё обследованы и устроены, вся же остальная площадь вошла в лссноі фонд не только, вооСщс говоря, неустроснной, но и без элементарных свсдений о состоянип ес в отноіпеніш значительного числа лесных дач. Само (обой разуместся, что 'тот срок, который прошел со времени образования государственноі'о лесного фонда, нри необследованности и нсустроенности большей части вошедших в его состав Ш6\ лесных дач, был слишком краток для полного нриведенпя в известность и лесоустройства всыо лесноіо фонда. Лесные масснвы но своему географнческому распространению в і-убернпіі занныают невыгодное положение как для крупных дептров потреблення древсспны, таки для лесногохозяйства. Еще в дореволющцшное время наблюдалось в районах упомянутых центров и вдол)> путеЁсѳобщения истощенлелесов; в послереволюционные годы тонливного кризиеа и расстройства трансиорта, когда с одной стороны к лесному хозяйству пред^- влены были повышенные требования па древесину, удовлетворенио которых составляло ударную задачу лесного ведомства, а с другоГі —само хозяёство не только не было еще организованщлѵі; но и самый обскт его недостаточно обследованным, все отрицательные последствил для лсса, какие имели место еще до революции в районах наибольшего потребления ді)евеспни, значитсльно усилилиеь. Достаточно указать на то,- что ио ирііблпзительному нодсчету потребовалось для удовлетворенпя иред^вленного к лесному хозяйству спросана древесину за 1918—1922 г. вырубить площадь, в два раза превышающую исчисляемуюпо общегубернскому нлаиу хозяйства. Так как отвод лесных площадей и заготовка древссины производились в ударяом норядке и в лесах, зачастую совершеішо необследованных, то естественно создавалась в лосном хозяйстве бессистемпость, с отступлснішш от нормального норядка лесопспользованпя. Сюда относятся: эксилоатация строевой древесины на тонливо, чрезмерная вырубка насаждений в 15 верстных полосах по линиям ж; д. и силавных путейи, наоборот, —оставлейие на коршо снелых насаждений в районах, нсдосягаемых по экономическим условиям момента (недостаток средств) и по несовершонству технической стороны в организации лесоиромышленности, с нарушением в обоих случаях очсрсдей рубки и оголением огромных пространств, нревосходивших в единичных случаях площадь в 1000 дес. Истощешіе лесов в районах наибольшего потребления древесины поставило на первую очередь в общем плане хозяйства губернии торфоразработки, как единственный практическиЁ выход в отношенип обеснечения промышленности и населенныхмест топлпвом—с одной стороны и сбережения лесов—с ДруГОЁ. Пеотложность практического разрешенпя в положительном смысле вопроса о торфодобыванші в самом широком масштабе приобретает особую остроту для лесного хозяйства, если сопоставить производительность лесов губершш и требования на древесину, предѴшяемую к лесному хозяЁству губернии. Производительность древесины в лесах в губернии определяётся перемножениемчисла десятин годичной лесосеки на средний запас древесины на ней. Размер- годичной лесосеки по соображению с состояниемкаждой лесноидачиустановлен для хвойных лесов в 5819 дес. и для лиственных лесов в 4340 дес. Эти площади менее площадей нормальной лесосеки, получаемой путем деления всей удобной леснои площади на оборот рубки, принятыЁ для хвойных лесов в 100 лет и для листвеыных 50 лет. Иршіимая приблизптельный запас древесины на- годичной лесосеке хвоёного леса в 40 куб. саж. и —лиственного в 25 куб. саж., нолучим производительность лесов губернии, выраягенную в слсдующих цифрах. 5819 X 40 =232760 куб. саж. 4340 X 25 == 108500 куб. саж. В с е г о =341260 куб. саж. Древесина хвойного леса идет главным образом на строительные потребностп, древесина лиственноголеса—на топливо. Каковы же требования па древесину со стороны местных нотребителей ее, различных видов промышленностии'населсния городского й сельского. Подсчет сделанных заявок на 1923-24 оп. г. только на топливные материалы (дрова и уголь) приводит к следующему результату: ТАБЛИЦА 4 внугригуб. потребностей в древесном топливе на 1923-24 г. Требуется Д Р о в У г л я Текстильной нромышл. ...... Металлопромышленности .... Химической промышленности . . Для обработки минеральных веществ (стеклянные, кирпичные и пр. нроизводства) ..... Разным мелким предприятиям и учреждениям промышленногохарактера .......... Городскому населению. . . . . Сельскому населению ..... 84801 куб.с. 3111 . 591 „ 17755 „ 9938 „ 29600 , 256000 „ 4242 нуд. 51497 „ 3320 в 3732 . И т о г о . . . 401796 , 62791 „ Еслй выразить уголь в древесной кубатуре и присоединить к общему итогу внегубернские требования на топливные нужды трансиорта и другие (до 100000 куб.), то общая сумма запроса на древесину из лиственной главным образом части лесов выразится цифрой около 500000 куб. с, превышающей допустимый по соетоянию лесонасаждений отпуск почти в пять раз. Эти рассчеты иллюстрируют то напряженное состоянпе, в каком находится лесное хозяйство губернии в отношении
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4