b000001341

~ 31 — Въ общемъ поденныя цѣны выше въ уѣздахъ фабричныхъ, де- іевле въ уѣздахъ земледѣльческихъ, съ малымъ числомъ фабрикъ. Небезъинтересно оравнить цѣны за сдѣльныя работы послѣднихъ Ілѣтъ съ цѣнами прежнихъ лѣтъ, по свѣдѣніямъ министерства земле- |а,ѣлія и государственныхъ имуществъ. Такъ по свѣдѣніямъ министер- Ізтва въ 1886 г. платили за жнитво 1 дес. ржи отъ 3 до 5 руб., зъ среднемъ — 4 руб., въ 1902 г. (по даннымъ текущеи статистики) іѣны были въ среднемъ по губерніи 4 руб. 71 коп. на хозяйскихъ гарчахъ и 5 р. 88 к. на своихъ харчахъ. Косьба и вязка въ снопы Іозимыхъ хлѣбовъ въ 1893 г. стоила около 3 — 3 руб. 50 коп., въ І1902 г. — 3 р. 69 к. Жпитво 100 сноповъ ржи въ 1888 г. стоило іо 40 коп., овса до 35 коп., въ 1902 г. — жнитво ржи обходилось зъ среднемъ въ 44 к. на хозяйскихъ харчахъ и въ 55 к. па своихъ, Ѣ жнитво овса — въ 41 коп. Изъ этого краткаго очерка цѣнъ на рабочія руки нельзя не іридти къ заключенію, что жалобы населенія Владимірской губерніи на повышеніе цѣнъ имѣютъ основаніе. Повышеніе это, видимо, про- і,олжается и теперь, вызываясь все растущимъ уходомъ на фабрики и зъ отхожіе заработки. Сравнивая цѣны земледѣльческимъ рабочимъ І^годовымъ) съ суммой заработка отхожихъ промышленниковъ (см. выше), іегко видѣть, что работа па фабрикѣ и въ отхожихъ промыслахъ пред- 5тавляетъ зпачительно больше выгодъ. Выше мы уже указывали на то, что одной изъ причинъ прогрес- Ісивно растущей бездоходности земледѣлія является низкій уровень риіѣбныхъ цѣнъ, особенно въ послѣдше годы. Указанія на дешевизну оіѣбныхъ цѣнъ взяты были нами со словъ корреспопдентовъ мѣст- \іа,то оцѣночно-экономическаго отдѣленія. Дать болѣе или менѣе ясное рфровое подтвержденіе этому фактору, обусловливающему упадокъ Земледѣлія, очень трудно: только на длинномъ рядѣ лѣтъ можно бы Ібыло прослѣдить, въ какомъ паправленіи совершаются измѣненія хлѣб- Іныхъ цѣнъ. Цѣны на продукты полеводства подвержены сильнымъ |колебаніямъ, въ непосредственной связи съ урожаемъ каждаго года. [о, если бы даже цѣны на хлѣбъ стояли болѣе или менѣе на од- шмъ уровнѣ, то одно увеличеніе стоимости обработки земли, вздоро- atanie рабочихъ рукъ свидѣтельствовало бы объ относительномъ паде- зіи хлѣбпыхъ цѣнъ. Имѣющіяся въ нашемъ распоряженіи свѣдѣнія объ осеннихъ дѣнахъ на главнѣйшіе хлѣба (въ среднемъ по губерніи), заимствован- шя изъ ежегодныхъ обзоровъ, издаваемыхъ министерствомъ земле- цѣлія и государственныхъ имуществъ, даютъ возможность съ значи- гельной долей вѣроятпости убѣдиться въ нѣкоторомъ попиженіи цѣнъ, Ічто видно изъ слѣдующей таблички.