b000001340

— 11 — таціи требованіемъ (!!), чтобы политическіе законы Шведекаю государства оохранены были въ силѣ въ Финляндіи также по присоединеніи нашего оте- чества къ Россіи". Изъ исторіи мы знаемъ, что Русскія войска завоевали Финляндію и, благодаря этому, Александръ І-й пріобрѣдъ Фактпческую власть надъ страной и вступилъ въ обладаніе ею. „Но, говоритъ проФ. Германсонъ, эта власть не могла создать для населенія Финляндіи обязанность повиноваться Русскому императору", т. е. пужно быдо, чтобы Фактическая власть превратилась во власть государственную. Этотъ переходъ, по мнѣнію того же проФесиора, совершплся въ Боргоскомъ соборѣ, когда земскіе чины присягнулп Государю, а тотъ утвердилъ Финляндскую конституцію. „Вслѣдствіе присяги народныхъ представителей власть Императора стада властью, связующею весь народъ" '), властью государственною. Весь этотъ пскусный маневръ ГельсингФорскаго юриста около общепризнанныхъ принциповъ государственнаго права, оче- видно, произведенъ съ единственною цѣлью еще разъ доказать, что Алек- сандръ I бьтлъ связанъ другою стороною. условливался съ представителями сословій и что власть его утвердилась лишь благодаря Формальному призна- нію со стороны народа. Однако, ученая аргументація г. Германсона потра- чена напрасно, такъ накъ извѣстно, что населеніе Финляндіи въ 1808 г. хотя и вынужденно, но присягнуло „на вѣрное Престолу Нашему подданство", a Фридрихсгамскій трактатъ 5 Сентября 1809 г., какъ имѣющій обратную сиду на дѣйствія, совершенныя во время военной оккупаціи, санкціонировалъ эту присягу и помимо Боргоскихъ церемоній. Кромѣ того нзвѣстно, что „Импе- раторъ располагалъ достаточною силою, чтобы заставить признать себя но- сителемъ дѣйствительной государственной власти надъ Финляндіею", что для признанія власти завоевателя властью государственной вовсе не требуется формальнаю изъявленія воли со стороны населенія, а достаточно бываетъ мирнаго договора или полнаго уничтоженіа прежней государственной власти надъ занятой областью 3 ). Наконецъ, самъ-же Германсонъ писалъ: „если Фактически осуществляемая власть по общему убѣждепію есть вдасть посто- янная, и это убѣжденіе проявляется въ соотвѣтствующемъ образѣ дѣйствій, то таковую власть можно считать признанною" ")• Иначе говоря, превра- щеніе власти изъ Фактпческой въ государственную можетъ быть также про- стымъ вопросомъ времени. Изъ сказаннаго видно, до какой степени Финляядцы обставляютъ свою теоретическую постройку о договорѣ въ Борго цѣлою системой лѣсовъ и под- порокъ по указаніямъ ученыхъ авторитетовъ, дабы охранить этотъ бумаж- ный доыикъ отъ разрушенія *). Допустивъ, подобно ихъ еднномышленникамъ ') Государственно-иравовое положеніе Фипллндіи, 42 стр. и др. 2 ) Тамъ же, 19-35, 43, 44, 45 и др. стр. 3 ) Тамъ же, I вып. 30 стр. *) В. Головинъ приписываетъ стойкости побѣждениаго народа и его вѣрности своему граждавскому додгу также немалую родь въ установленіи извѣстиаго отношенія Александра І-го къ Финляндіи tcip. 18).