b000001340

— 9 — уступить Финдяндіи" *). Къ этому же выводу надо прійти изъ длинныхъ разгдагольствованій проФ. Германсона въ его книгѣ о „государственно-пра- вовомъ положеніи Финляндіи" 2 ). Можно еще указать на Спренгпортена, который, въ одномъ изъ свопхъ писемъ къ граоу Румянцову, заявилъ: „все должно быть установлено сообразно основнымъ законашъ страны, сохраненіе которыхъ во всЬй чистотѣ было и будетъ въ намѣреніяхъ Его Величества, на сколъко они не щюптвохуѣчатъ интересамъ Илтеріи". Спрашивается теперь, что же не противорѣчило Русскимъ интересамъ въ Боргоскомъ удостовѣреніп иып. Александра І-го? Чтб же именно, по ходу вещей, беаъ дукаваго мудрствованія, а вполнѣ естественно, должно понимать подъ недостаточно-опредѣленными выражёніями дарственной грамоты Импе- ратора Всероссійскаго? На нашъ взглядъ Финдяндскимъ сословіямъ (а не странѣ, какъ политическому цѣлому) сохранены: отправленіе и исповѣданіе прежней Лютеранскоіі религіи, прежній церковный уставъ, права личной сво- боды, свободы отъ крѣпостной зависимости, прежнія права поземельной соб- ственности и вдадѣнія, прежнія гражданскія права и уголовное удоженіе, преж- няя система отбыванія воинской повинности, прежнее административное устройство, прелшіе законы судоустройства и судопроиаводства, прежніе тор- говые порядки и т. п. Все это. вмѣстѣ взятое, является утвержденіемъ ста- раго строя п порядковъ края, прежняго уклада жпзни, прежнихъ сословныхъ прпвилегій; или, иначе говоря, Финляндцамъ предоставлено было полное внут- реннее самоуправденіе, широкая внутренняя автономія, особое мѣстное управ- леніе, „бытовая" конституція. Финдяндпы, подобно Остзейцамъ, взглянувъ на грамоту Александра I съ иной точки зрѣнія, усмотрѣли возможность болѣе распространительнаго ея толкованія. Произошло это такъ. По присоединеніи края Русскому прави- тельству предстоялъ обширный трудъ, и прежде всего нужно было точно со- гласовать постановленія Финляндіи съ обще-государственными узаконеніями, дабы такимъ образомъ закончена была организація отношеній новой окраины къ Ишперіи. Къ сожалѣнію, окончить эту работу помѣшали во 1-хъ, цѣлый рядъ крупныхъ историческихъ событій, послѣдовавшпхъ за 1809 годомъ, и, во 2-хъ, наша непослѣдовательность и небрежность, вслѣдствіе которыхъ нача- тыя дѣла часто бросаются недоконченными "). Согласованіе Финляндскихъ постановленій съ нашими государственными законами и по сей день остается незаконченнымъ. „Этими обстоятедьствами какъ нельзя лучше воспользова- лись для своихъ цѣдей Финландцы. Благодаря нашимъ увлеченіямъ и небреж- ности, они расшириди своп льготы и преимущества, на нашемъ безучастіи ') Л. Мехелинъ, «Противорѣчатъ дн права Фині.» 1890 г.. 58 стр. *) Вып. II, глава IT. ') Ширренъ и др. Нѣмцы были отчасти правы, когда упрекади Руссвихъ въ томъ, что они не въ состояніи дать твердойи посіѣдовательной системы управленія. См. Юр. Самаринъі ТШ т., 369.