b000001340

— 5 — автономіи, въ сиду ихъ будто бы общепризнаннаго права располагать со- бою" "). Такимъ способомъ, „по Бадтійской теоріи", очень просто и опре- дѣленно создались „двѣ равноправныя, одна отъ другой независишыя и ничѣмъ въ своей свободѣ неограниченныя стороны; Балтійскія сословія и Русское правительство. Онѣ-то въ началѣ ХѴШ в. и заключили между собою дого- воръ, который и долженъ-де служить законнымъ основаніемъ дальнѣйшихъ взаимныхъ отношеній. Въ дѣйствительности, повторяемъ, никакого договора не было и быть не могло между Имперіею и краемъ, покореннымъ силою оружія и къ тому же не имѣвшимъ своего правительства. Таковъ первый параграФъ того политическаго ученія, которое проповѣ- дывалось Остзейскимъ дворянствомъ. На этомъ оно, конечно, не остановилось. Гордые своимъ положеиіемъ, дворяне видѣли въ своихъ привилегіяхъ святыню, неприкосновенную на вѣчныя времена, псходя въ сихъ воззрѣніяхъ изъ того подоженія, что ихъ привилегіи имѣютъ свое основаніе не въ зако- нахъ, а въ государственныхъ договорахъ или трактатахъ, которые-де стоятъ выше закона, а посему ихъ привилегіи могутъ подлежать лишь умноженію и расширенію, но не сокращенію. Вѣчную незыблемооть дворянскихъ правъ проФ. Дерптскаго университета Ширренъ пояснялъ еще такъ: ,І1ри заклю- ченіи договора съ Россіею, Лифляндскія корпораціи выговорили себѣ полнѣй- шую автономію, и она была признана за ними на вѣчныя времена. А авто- номія заключаетъ въ себѣ право корпораціи оставаться тѣмъ, чтб онѣ суть (zu bleiben was sie sind)", иными словами, право остановить всякое преобра- зованіе, идущее сверху, рѣшительнымъ veto. „He позволямъ"— и дѣлу ко- ■нецъ" '). При подобныхъ объясненіяхъ тщательно игнорированы и основа- тельно забыты условія Императора, и ни Лифляндское дворянство, ни Дерпт- скіе ученые, конечно, не задались вопросомъ о томъ, соотвѣтствують ли привилегіи Балтійскихъ соеловій условіямъ временп и совпадаютъ ли онѣ съ интересами и правами Русскаго государства? Только Екатерина II вспом- нила объ условіяхъ Петра I и отмѣнила (въ 1783 г.) всѣ Остзейскія при- вилегіи, находя, что „лучшимъ обезпеченіемъ интересовъ сего дворянства является подчиненіе его дѣйствію одинаковыхъ со всей Имперіей учрежденій" г ). И въ этомъ отношеній она, конечно, была права, такъ какъ правовая обо- собленность и полусамостоятедьность окраинъ не могутъ считаться удобными для государства. Окраины всегда неизбѣжно нуждаются въ помощи центра государства для ихъ защиты, напр.; а между тѣмъ извѣстныя льготы и нѣ- которая самостоятельность не служатъ достаточной гарантіей отъ развитія въ окраинахъ центробѣжныхъ стремленій. „Aller Anfang ist schwehr", говорятъ Нѣмцы. А разъ начало Остзейскаго государственнаго права создано, разъ ') Тамъ же 370 -871 стр. ') Тамъ же стр. 863 и 355. а ) Указомъ имп. Павла I отъ 28 Ноября 1796 г. приііидегіи были возсіаровденііі (Д. С. Зак. Ш 17.584 и 17.681).