b000001340

Дабы впослѣдствіи возможно было по достоинству оцѣнить дѣйствія Лифлящскихъ бароновъ, необходимо помнить, что Аккордные ТІунктьт появп- лись при сдѣдующихъ условіяхъ. Дворяне Риги, Ревеля и др. городовъ, при взятіи ихъ Русскими войсками, обыкновенно просили о сохраненіи „благо- полученныхъ привилеіій" на вѣчныя времена, безъ умалеиія. Шереметевъ a другіе Русскіе полководцы отвѣчали имъ, что просьба ихъ будетъ представ- лена Государю и что ,надѣяться могутъ, что когда они его царское величе- ство, яко главу и высшаго начальника своего, съ подданническимъ уваже- ніемъ почитать будутъ и во всемъ послушанію его величества подвергнутся, то всякою милостью пользоваться возъимѣютъ". Петръ Великій исполнилъ обѣщаніе своихъ полководцевъ, и такимъ образомъ ясно, что все было даро- вано Лифляндскому дворянству, все было дано усдовно, съ огоЬоркою, какъ милость. Кромѣ того необходимо сейчасъ же добавить, что прпвилегіп были даны не Бадтійскому Kjpcm, а дворянскимъ сословіямъ п городамъ. Съ ними же заключались и капптуляціи. Какъ юридпческая дичность, которая могла бы договэриваться, Бадтійскій край въ ХУШ вѣкѣ не существовалъ и понынѣ не существуетъ; земской конституціи, иначе системы правъ и учрежденій * общихъ всѣмъ сословіямъ и ограничивающихъ права верховной власти, въ наличности не имѣется; ее надобно сочитть, выработать изъ историческаго матеріала, вывести путемъ отвлеченія и обобщенія изъ массы частныхъ . со- сдовныхъ и общественныхъ правъ; такъ какъ извѣстно, что актъ утвержде- нія частныхъ привилегій (сколько бы ихъ ни было) вовсе не равиоспленъ установленію конституціонныхъ отношеній между властью и подданными въ цѣлоиъ государствѣ или въ цѣлой области 1 ). Какъ же отнеслось Лифляндскос дворянство къ подученнымъ привиде- гіямъ? Прежде всего учепые представители его пытались (историческимъ пу- темъ и помощыо софизмовъ и подтасовокъ) доказать, что „Лифдяндія не за- воевана, а добровольно подчинилась Петру I на условіяхъ, равпосильныхъ го- сударшвенному договору, навсегда ненарушимому и закрѣпленному междупа- роднымъ трактатомъ". Основаніемъ къ сему послѣднему утвержденію служидо то обстоятедьство, что въ договоры со Швеціей Ништатскій (1721) и Абовскій (1743) былп включены также указанія на Остзейскія привилегій. Затѣмъ Лифдяндцы доказывади, что „хотя договаривались съ Петромъ I дво- рянскія и городскія корпораціи порознь, каждая отъ себя, тѣмъ не менѣе, въ сущности, договоръ закдюченъ иежду Россіею и всею ЛиФляндіею, какъ цѣ- лою и единою областью"... Мало того: они настаивали еще на томъ, что „Русское владычество пріобрѣло въ глазахъ самого Петра I и западныхъ державъ свойство неосгкіримаю права тодько съ той минуты, когда Валтійскія соеловія добровольно ему подчинились, и тодько въ сиду ихъ подитической ') Тамъ же 172—173, 376 стр.