В первые революционные годы лес сыграл громадную роль в деле укрепления республики, обеспечивая полностью потребность в топливе транспорта и промышленности. В результате разрухи, наступившей в связи е гражданской войной, несмотря на мероприятия правительства, направленные на борьбу с ее последствиями, состояние, в какое пришло сельское хозяйство к концу 1-го пятилетия после ОктябрьСельское хо-,, зяйство в 1 пятилетие революции. ской революции, оказалось упадочным. Причиной упадка сел. хозяйства было, однако, не только непосредственное влияние войны, но и тот строй сельского хозяйства, какой остался в наследство от дореволюционного периода. Господствовавшая система крестьянского хозяйства с трехпольем, поздним паром и с навозным скотоводством, при общинном порядке пользования землей, державшаяся во Владимирской губ., главным образом, за счет внеземледельческих заработков, при первом же ударе по этим заработкам, затрещала и пошла на убыль. Если сравнить посевные площади 1916 г. и 1922- г., то окажется, что за указанный период посевная площадь сократилась на 18 проц., продовольственные зерновые культуры, занимавшие не по праву и в дореволюционное время значительный процент в посевной" площади (по переписи 1916 г.— 58,6 проц.), еще более расширились, дойдя в 1922 г. до 63,8 проц. В частности, значительно возросла культура проса вместо 0,2 проц. в 1916 г. она стала занимать в посевной площади 3,2 проц. Посевная площадь под картофелем тоже увелйчилась за указанный период с 8,9 проц. до 10 проц., при чем это увеличение произошло в продовольственных же целях, а отнюдь не в связи с развитием местной картофельно-терочной промышленности —последняя, наоборот, значительно сократилась за эти годы. Продолжало сокращатьсяльноводство — процент посевной площади под льном понизился с 5,5 до 3,1. Посевные травы, появившиеся в губернии еще до империалистической войны, резко сократили свою площадь с 3 до 2 проц. несмотря на крупное кормовое значение полевого травосеяния для развития животноводства. Животноводство за указанный период, можно сказать, измельчало; в общем к 1922 г. обнаружилось небольшое увеличение общего числа голов —на 5 проц., но оно произошло за счет накопления мелкого скота, а именно: овец и коз с одновременным понижением количества крупн. скота и свиней. Если принять количество каждого вида с.-х. животных в крестьянских хозяйствах в 1916 г. за 100, то в 1922 г. это количество выражается следующими цифрами: лошадей —97, круп. рог. скота—99, овец—125, коз—326, свиней—27. Обеспеченность рабочими лошадьми изменилась также в •невыгодную для хозяйства сторону; процент безлошадных с 91 .:w ». іт^^штшт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4