— 33 — Безъ приведепія дальнѣйіпихъ цитатъ ясно, какое зло и бѣду составляютъ вредрітели, борьба съ которыми отдѣлышму домохозянну сплошь и рядомъ совершенно пе no силамъ. Далѣе идутъ указапія па плохое качество почвы и па недостатокъ удобренія. „Огородничество ие въ правильномъ видѣ", пипіетъ староста Переславскаго уѣзда, ,,мѣпіаетъ плохой грунтъ —желтыи песокъ". „Развитію огородничества мѣшаетъ недостатокъ иавоза, ибо его ие хватаетъ иа удобрепіе полеи". (Гороховецкій уѣздъ). Коиечио, иерѣдко эти прйчииьг переплетаются съ указаиными выше. Одинъ изъ старостъ Ковровскаго уѣзда, Лежиевской волости, пигаетъ: „Садоводство и огородничество очень лгелательная и необходимая вещь для сельскаго хозяиства, no оиа пе прйвивается въ пашей мѣстности no слѣдующимъ причниамъ: а) неимѣще павоза для удобренія, б) неимѣиіе знаній по этой отрасли хозяиства и отсутствіе подъ рукой мѣстъ, гдѣ бы можно было кунить сѣмена и растенія, в) дороговизиа рабочихъ рукъ, ибо все свободное •населепіе находится на фабрикѣ''. Тѣснота усадебъ составляетъ еіце одну, часто встрѣчаюіцуюся причину слабаго распространенія садоводства. Иеобходимость и полезность расшпренія усадебъ признается 9 0/о всѣхъ корреспондентовъ, отозвавшихся по разсматриваемому нами вопросу. „Дополинтельнаго разведенія садовъ не производится no умаленію земли", пишетъ староста Пенкинской волости, Владимірскаго уѣзда. Особеино много ирислано указаиій на тѣсноту усадебъ, геакъ обстоятельство, задержпвающее ростъ садоводства и огородничества, и на ж,еланіе расширить усадьбн крестьянами Муромскаго уѣзда, гдѣ дѣйствительно средній но уѣзду размѣръ усадьбы (540 кв. саж.) ниже, чѣмъ въ другихъ уѣздахъ. Нѣсколько корреснондеитовъ лгалуются на хищничество и избалованность молодежи. Иапрнмѣръ, нзъ Мытской волости нишутъ: ;; Развитію садоводства силыю мѣіпаетъ хиіциичество жителей, ибо нри малочисленности въ огородахъ плодовыхъ деревьевъ, строгій падзоръ немыслимъ, а поэтому нерѣдко, особенно мальчишки, обиваютъ яблоки начисто; а огородничеству мѣніаетъ недостатокъ навоза, ибо его не хватаетъ и на удобрепіе полей". Одии корреспонденты (изъ Муромскаго и Владимірскаго уѣздовъ) лучшее средство борьбы съ этимъ зломъ видятъ въ возможно болѣе іпирокомъ и одновременномъ распроетраиепіи садовъ: „если бы былъ при каждомъ дворѣ садъ, дѣтишки не лазили бы по чужимъ садамъ, нотому каждый сталъ бы дорожить своимъ" (Владимірскій уѣздъ), а другіе —въ умствеппомъ развитіи и воснитаніи; такъ, напримѣръ: другой крестьяпинъ того же Владимірскаго уѣзда считаетъ, что это хищничество можно ослабить носеленіемъ въ молодомъ поколѣніи любви къ природѣ и строгою отвѣтственностыо воспитателей за дѣтей и въ особеииости (отвѣтствеиностью) взрослыхъ за ихъ лазаиіе по садамъ по ночамъ и ломаніе деревьевъ. (Слободская волость, Ямская слобода, Пв. Ив. Еорниловъ). Садовод. и огород. во Влад. губ. ■ 3
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4