■ИЙЯ і^г-тЩ ши«; s^ HI ■- ^ЧМНу' иі; і • о^^ №І " ■ І гШІ "~ й 'іЯяі іЯ1 ^> ^В-1 - 24 — но сильнѣе другихъ развивается во Владимірскомъ, Муромскомъ и, особенно, Юрьевскомъ, Покровскомъ и Шуйскомъ, гдѣ, сверхъ того, значительная часть сообщеній указываетъ, что сады только что начали разводить. Знаменательно, что изъ Судогодскаго уѣзда, гдѣ до послѣдняго времени садовъ совершенно не было, 6 корреспондентовъ сообщаютъ о роотѣ садоводства. Впереди всѣхъ уѣздовъ по этимъ даныымъ нужно поставить Шуйскій уѣздъ, изъ котораго 13 корреспондентовъ указываютъ на улучшеніе, 2 —на одинаковое пололсеніе и нѣтъ ни одного указанія на ухудшеніе и уменьшеніе садовъ. Ѵ^ЕІІ. Итакъ, огородничество и оадоводство, особенно послѣднее, развиваются, и налидо имѣются обстоятельства, благопріятныя этому развитію. Что же нужно предпринять, чтобы ростъ этихъ доходныхъ отраслей хозяйства шелъ быстро и нравильно? Съ цѣлью выяснить, какъ смотритъ на разрѣшеніе этого вопроса само населеыіе деревни, оцѣночно-экономическое отдѣленіе губернской управы предложило своимъ ностояннымъ корреспондентамъ и сельскимъ старостамъ указать: а) причины, снособствующія росту садоводства, б) причины, мѣшающія росту садоводства и в) мѣры, могущія помочь садоводству. Меньше всего крестьяие могли освѣтить нервый вопросъ. На него отозвались лишь 26 корреспондентовъ; на второй вопросъ отвѣтили 57 человѣкъ и масса отвѣтовъ (300) получилась но послѣднему вопросу. Такая неравномѣрность въ числѣ отвѣтовъ объясняется не только тѣмъ, что послѣдній вопросъ затронулъ самую интересную для деревни сторону дѣла, но, кромѣ того, отвѣчая обстоятельно на него, корреспонделты, косвенно, отвѣчали и на первые два вопроса. Хотя каждый корреспондентъ въ отдѣльности указывалъ на тѣ причины и явленія, которыя особенно замѣтно нроявились въ его мѣстности или на его личномъ опытѣ, но въ общей массѣ вопросъ оказался разработаннымъ и освѣщепнымъ съ разныхъ сторонъ, нужды деревни въ этой отрасли сельскаго хозяйства выступили выпукло, ярко и оцѣнены крестьянами нравильно. Обратимся къ сообщеніямъ корреспондентовъ и постараемся выяснить думы и чаянія деревенскихъ людеи въ интересующей насъ области по возможности ихъ собственными словами. Не безъинтересно отмѣтить, что когда въ 1899 году отдѣленіемъ былъ ноставленъ сельскимъ священникамъ вопросъ о причинахъ отсутствія, слабаго развитія и упадка садоводства, то, по свидѣтельству А. В. Смирнова 1 ), большинство, какъ общее правило, главный тормОЗЪ 1) А. Смирновъ. Оадоводство и огородничество Владимірской губ. Изд. оц. эк. от. губ. зем. управы 1908 г., стр. 3, jffinse
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4