— 82 - Прибылъ членъ управы В. Ф. Петровъ. Поставлено: благодарить за докладъ, уполномочить избранную въ сегодняшнемъ засѣданіи комиссію разработать инструкцію и составить докладъ земскому собранію; пригласить дополнительно въ комиссію по разработкѣ этого вопроса врача П. А. Богоявленскаго. 14. Прошеніе „торговаго дома Ганшинъ" объ учрежденіи двухъ коекъ въ Александровской больницѣ для больныхъ рабочихъ; поставлено: считать нредложеніе непріемлемымъ; внредь же съ помѣщаемыхъ рабочихъ брать установленную губернскимъ страховымъ присутствіемъ плату, о чемъ и навести справку. 15. По поводу выписки медикаментовъ на 2 полугодіе; поставлено: удовлетворить требованія всѣхъ врачей. 16. Докладъ врача Аверьянова о необходимости скорѣйшей постройки Воскресенской больницы, поставлено: согласиться съ докладомъ. 17. Делегатскій докладъ врача Щукина о постановленіяхъ XV съѣзда врачей по Александровскому уѣзду. Поставлено: всѣ постановленія обсудить въ слѣдующемъ врачебномъ совѣщаніи. Санитарный врачъ Владимірскаго губернскаго земства по Александровскому уѣзду. 26 іюня, 1914 г. Въ протоколѣ врачебнаго совѣщанія 12 іюня неправильно передано то мѣсто засѣданія когда обсуждался докладъ провизора Рабиновича. Послѣдній не высказывалъ мнѣніе, что ревизія, для которой отправной точкой будутъ служить цифры, сообщенныя управляющимъ аптекой, „не ведетъ ни къ какой цѣли", такъ какъ всегда исчисленныя цифры совпадутъ съ остатками, имѣющимися на лицо. Всякая ревизія начинается отъ какихъ либо исходныхъ цифръ и данныхъ, и въ данномъ случаѣ никакихъ другихъ цифръ, помимо сообщенныхъ завѣдующимъ аптекой. и быть не можетъ. Цѣлью же ревизіи является опредѣлить, насколько совпадутъ документальныя детали съ фактической наличностью. Для этого, по мнѣнію докладчика Рабиновича необходимо имѣть списокъ осгатковъ по предметамъ и безъ чего, дѣйствительно ревизія невозможна. Списка же осгатковъ при отчетахъ по аптекѣ не прилагается, какъ заявилъ г. управляющій аптекой потому, что управой такого гюрядка отчетности установлено не было, что подтвердилъ и г. Предсѣдатель земской управы. Такимъ образомъ неправильно формировано въ протоколѣ постановленіе совѣщанія въ своей нынѣшней редакціи выражающее отвѣтственность за невозможность произвести ревизію на г. завѣдующаго, а это не вытекаетъ не изъ преній, бывшихъ въ засѣданіи, не изъ существа дѣла. Вслѣдствіе этого отъ подписи протокола до исправленія воздерживаюсь. Санитарный врачъ Казанли.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4