Если мы возьмем и разобьем все эти хозяйства по размерам посева, то увидим следующую картину: Из группы беспосевных хозяйств сохр. к 1924 г. , . 50,7 проц. хоз. „ с посев, до 2 десятин „ „ . . 86,6 , „ „ „ в от 2,1 до 4 дес. „ „ . . 85^2 « г „ „ от 4,1 до 6 дес. „ „ . . 71,5 „ от 6,1до10дес. „ „ . . 64,7 Если же эти хозяйства возьмем и разобьем на группы по обеспеченности рабочим скотом, то увидим, что к 1924 году осталось: Тех хозяйств, которые были в 1920 г. без рогатого скота 76,8 проц., которые имели в 1920 г. одну голову раб. скота ..... 85,5 „ „ „ „ две головы раб. скота ..... 26,7 „ Из этих пифр видно, что многие хозяйства, которые были в 1920 году, в 1924 году окончательно ликвидировались, не выжили и что более всего нарушенных хозяйств оказалосьв группе беспосевных. Спрашивается, пронзошли ли какие-либо изменения в оставшихся, уцелевших кррстьянских хозяйствах, или эти оставшиеся хозяйства остались неподвижны и являются однородными? ЧіО najlfl t уЦвЛВВ- Товарищи, и на этот вопрос статистики приводят ШИМй ХОЗЯЙШаМИ? целый ряд интереснейших цифр. Раньше я сказал, что под влиянием семейных разделов, а также в результате выселении, соепинений и т. д. к 1924 году выжили далеко не все изучаемые хозяйства. И вот, оказывается, что s среде этих уцелевших, выишвших хозяйств произошли большие изменения, а именно: одни хозяйства еще более окрепли и поднялись в более высокую группу по размерам посева и по количеству лошацей, а другие хозяйства упали, сократили посев и перешли в более низкую группу. Группа беспосевных сохранила всего 50,7 проц. своих 'хозяйств и из этого числа в высшую группу перешли 2,71 проц. хозяйств. В группе с посевом до 2 х десятин сохранилось 86,6 проц. хоэяйствд из которых перешли в высшуюгруппу 50,1 проц, и в низшую— 0,4 процента. В группе с посевом от 2,1 до 4 десятин сохранилось 85,2 проц. хозяйств, из которых в высшую группу перешли 23,8 проц. и в низшую 17,6 проц хозяйств. В группе с посевом от 4,1 до 6 десятин выжило 71,5 проц. хозяйств, из которых перешло в высшую группу 15,7 проц. хозяйств и в низшую—24,7 проц. И. наконец, группа сохранившихся к 1924 году крестьянских хозяйств с посевом от 6,1 и до 10 и выше десятин выделила от себя в более высокие по размерам посева группы 8,2 проц. хозяйств и в низшие группы 16,5 проц. хозяйств. А если взять на-круг, то из общего числа всех сохранившихся хозяйств 38,4 проц. крестьянских хозяйств увеличили свой посев и поэтому оказались в более высокихгруппахпо размерам посева, а]10,3 проц. крестьянских хозяйств под влиянием разных причин вынулщены были сократить посев. Из этих цифр приходится сделать прежде всего тот вывод, что крестьянские хозяйства не только не являются однородными и неподвижными, а наоборот, в процессе борьбы за свое существование или рыдвигаются и крепвут или слабеют и разрушаются.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4