b000001325

Издали. „МОРСКАЯ БОЛѢЗНЬ'' 181 дется въ старую сословную манеру пописывать вмѣ- сто того, чтобы писать. Если бы подъ «Морскою болѣзнью» не стояла подпись Куприна, вы, вѣроят- но, даже и не задумались бы надъ этимъ произве- деніемъ, а прямо зачислили бы его въ отдѣлъ, ко- тораго оно — законное достояніе: въ порнографиче- скій. Я считаю порнографіей всякую литературную картину половой жизни, если она не есть несомнѣн- ный человѣческій дакументъ. To есть — написана по воображенію, а не по знанію, и представляетъ собою опытъ мнимо-психологическаго жеванія и смакованія мнимомудрыхъ вопросовъ, на которые физіологія даетъ отвѣты прямые, короткіе, ясные. Можетъ быть, они не весьма лестны для самолюби- выхъ «царей вселенной», миящихъ себя быти паче всякой твари земной. Зато положительное знаніе и научное наблюденіе не солгутъ никому и никого не развратятъ. Какую бы грязь ни пришлось имъ изслѣдовать, они остаются чистыми и цѣломудрен- ными. Къ ихъ объективному методу и пиісьму оди- наково не липнутъ и міазмы, и благоуханія. Раз- сказъ Куприна, изображающій чисто физіологиче- ское воздѣйствіе организма на организмъ, именно тѣмъ, однако, и грѣшенъ, что съ физіологическими- то данными онъ совершенно не считается. Не гово- ря уже о томъ, что фальшивое размазываніе ужа- совъ въ каютѣ (напримѣръ, эпизодъ со слюною, физіологически невозможиый въ подобныхъ слу- чаяхъ), реалисгъ Купринъ могъ бы смѣло предо- ставить сочинителямъ въ родѣ Арцыбашева и Ана- толія Камѳнскаго, принципіально промѣнявшимъ непосредствѳнное наблюденіе на интуицію сладо- страстной мечты. Но возьму даже вашъ главный вопросъ: о стран-