b000001325

Издали. „Конь Блъдный". 177 просто въ заплечные мастера? Вѣдь, если за хотѣ- ніемъ не кроется ничего,- кромѣ пустого темнага мѣста, въ которомъ, нетопырю подобно, мечетсч безтолковая и слѣпая жажда сильныхъ ощущеній, то такому стихійно безхарактерному хотѣнію, дѣйствительно, «все возможно», лишь бы хватало силъ осуществлять свои вожделѣнія. Но — какое же страшное и нелѣпое чудище жестокой пошлости рождается подъ апоѳеозомъ этой искусственной, напускной вседозволенностиі Когда Хлестаковъ пытается показаться Байрономъ, получается гримасничающій Смердяковъ. «Непо- бѣдимой силой приверженъ я къ милой . . . Все доз- волено . . . Вошь въ рубашкѣ . . . выйди на улицу и убей!» Г-жа 3. Гиппіусъ писала про одного русскаго беллетриста, что его сочиненія напоминаютъ ей за- холустнаго акцизнаго, который, на вечеринкѣ, во время кадрили, непремѣнно старается огорошить да- му свою какъ можно болѣе мрачнымъ, отмѣнно бай- роническимъ анекдотомъ. Нельзя сказать, чтобы сихъ акцизно-смердяковскихъ усилій чуждъ былъ и «Конь Блѣдный» г. Ропшина. Но анекдотъ анек- доту рознь. Иной ■ — ■ отчего не разсказать во бла- говременіи, а другой лучше бы придержать про себя. И — къ сожалѣнію — акцизно-смердяковскій бай- ровизмъ «Коня Блѣднаго» — не изъ тѣхъ анекдо- товъ, которые дѣлаютъ честь изобрѣтателю и раз- сказчику. И солнце не безъ пятенъ. Русское освободи- тельное движеніе имѣло, имѣетъ и будетъ имѣть свои недостатки. Но смердяковскаго ломанія,но ме- лодраматической неискренности, но дешевой рисов- ки, мѣщанскаго эффекта ради, отродясь въ немъ не бывало, нѣтъ и не должно быть. Не можетъ быть. A. В. Аифитеатровь. XV. 12 .