— 185 — каѳтъ и еженедѣльникъ „Я то й сё" '). Роскошь, мотовсгво и высокая игра заставляли щоголей прибѣгать къ частымъ займамъ. Появились ростовщики, которые за свои услуги брали слишкомъ огромные дроценты и втаіінѣ скопляли большія богатства. Журналы нѳ оставилп безъ обличительной сатиры ни ростовщиковъ ни тѣхъ господъ. которые, пользуясь своимъ общественпымъ подоженіемъ, не илатили долговъ и при всякоіі просьбѣ объ унлатѣ отвѣчали своимъ кредпторамъ вѣчное завтра а). IV. Начииая съ Петра Велпкаго, въ литературѣ нашей не переставало слышаться обличительное слово, направленное иротивъ лихоимства, ябеды, беззаконныхъ судей н ііриказпыхъ. Противъ „застарѣлой неправды" рѣзко говорилъ Посошковъ въ своихъ проектахъ, гремѣла ироповѣдь Ѳеофана Прокоповича, писалъ сатиры Кантѳмиръ, колко и откровенно выражадись сатирическіе дамфлеты Сумарок.ова и, Нахимова, явидся цѣлый рядъ комедій, между которыми встрѣчаемъ „Ябеду" Каписта я „Неслыханное диво или честный секретарь" Судовщикова. Ни имлератрица Екатерина II, ни фонъ-Визинъ не обошли этого общественнаго вопроса. и перо послѣдняго завѣщало намъ превосходныя „письма, найденныя по блажеиной кончинѣ надвориаго совѣтника Взяткина"; сатирическія изданія нрошлаго столѣтія съ самымъ живымъ, ѳнергическимъ участіемъ возвышали свой голосъ противъ яеправосудія и взятокъ, и это одна изъ самыхъ характеристическихъ сторонъ этихъ изданій. Неводьно рождается вопросъ: почему же, не смотря на такое дружное литературное противодѣйствіе, „застарѣлая неправда" долго оставалась п—нечего таить—до сихъ поръ остается въ нашихъ нравахъ? Оправедливы ли жадобы на недостатокъ правосудія? спрашиваетъ „Всякая Всячина", журналъ, издававшійся статсъ-секрѳтаремъ Вкатерины II, Козидкимъ; справедливы ли эти жа- [) Недѣля 29 и 50. 2) „Трутень" 1769 г , отр. 48, 72; 1770 г., стр. б. „И то и сё", недѣм 34-я. „Париасск. Щепетильникъ". стр. 8—9. „Еечера", ч. II, стр. 93— 97, „Живописецъ'', ч. 11 (изд. 3), стр. 49—50.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4