b000001321

времсни сумел уже выяснить наличие в гѵохме другого іѵитаева; выяснил также, что сын сторожа Боголюбовской часовни, ранее иазванный Ивановым, в действительности И. С. Репин, и что М. Китаев не причастен к Кохомской организации, но вполне изобличается в принадлежности к Иваново-Вознесенской орга-. низации. Поэтому Рыковский возвратил М. Китаева свое.му со- периику Тимофееву. Связь Кохмы с Иваново-Вознесенском была установлена Гудковым и Шапатиным, показавшими при допросе, что Алалы- кин и Кашников были на общем собрании Иваново-Вознесенскок организации 14 июня. В сентябре 1Ѳ98 года крестьянин Щеглов сообщил полицей- скому приставу, что кружок Алалыкина н Кашникова продол- жает существовать, и в него входят рабочие А. И. Тюрин, И. I . Китаев. П. И. Морковкин и работающий в Иваново-Вознесенске Гудков. Собрания кружка происходят в кваотире И. Г. Китаева. Сначала пристав, желая выслужиться, сам с урлдником следил за квартирой Китаева и даже сделал у него обыск, но безрезуль- татно, и только в конце сентября сообщил о доносе Щеглова Рыковскому, который 2 октября, арестовав Тюрина, Китаева и Морковкина, присоединил их к делу Алалыкина и др. Затем 23 октября, ма основании показаний, наквиец то, ра- змсканного Иванова (Штрифана), Рыковский арестовал и при- влек к ответственности проживающего в Иваново-Вознесенске Д. Я. Талантова, находящегося на военной службе в Остроленке Сибрина и находящегося в своей деревне только что освобожден- мого по Иваново-Вознесенскому делу — Р. Семенчикова, при чем у Семенчикова были найдены переігасанные его рукой неле- гальные стихотворения — «На смерть шефа жандармов Мезенцо- ва» и Беранже — «Бог», а также программа деятельности «Ива- ново-Вознесенского Союза Борьбы за освобождение рабочего класса» 101 ). Таким образом по Кохомскому делу было всего привлечено 11 человек: Смирнов, Першин, Алалыкин, Кашников, М. Китаев, И. Китаев, Морковкин, Тюрин, Семенчиков, Талантов и Сибрин, который сидел на военной гауптвахте. Освобожденные до приговора Алалыкин, Семенчиков и др. продолжали вести революционную работу с еще большей энёр- гией, но более осторожно. Результат этой работы сказался в 1901 и 1902 г.г., о чем мы будем говорить дальше. Вследствие запутанности Кохомского дела и связи его- с Иваново-Вознесенской организацией, которая в свою очередь была связана с Москвой, дело это окончательно было разрешено 101 ) Подлинник программы «И.-В. С. Б. за осв. раб. класса» имеет- ся в архиве. 79