b000001321

в лавке ничего «предосудительного», кроме легальных книг, не было найдено, все же лавка распоряжением губернатора через месяц после арестов была закрыта. Допрошены были принимав- шие участие в организации книжной лавки и делавшие для этой цели денежные взносы жена инж.-техн. Еремина, инженер-тех- нолог Плотников и его жена, механик фабрики Ясюнинских Бы- ков, учительница Миловидова, врач Мукосеев и городской судья Шестернин, а также был допрошен целый ряд свидетелей тор- говцев 1і городовых. В результате этого дознания 8 ' 1 ) , «принимая во внимание, что — а) книжная лавка торговала в убыток и существовала не для коммерческих целей и поддерживалась денежными сборами среди кружка, во главе которого стояли Еремина и Плотникова» и «что членом этого кружка состоял Ф. А. Кондратьев, крайне энергичный и убежденный революционер, который, как оказы- вается, и из тюрьмы ухитрялся руководить деятельностью своих единомышленников по организации, б) что приказчики лавки арестуются один за другим и уличаются в тайном сообществе, бывший перед Капацинской приказчик книжной лавки Кудряшев сидит во Владимирской тюрьме по одному делу с Кондратьевым, а следующая за ним Капацинская привлекается сейчас по обв по 318 ст. и в) что лавочка, как установлёно свидетельскими показаниями и агентурным путем, служила как бы клубом для главных руководителей и организаторов обнаруженного в Ива- ново-Вознесенске тайного сообщества революционного харак- тера», жандармский ротмистр Тимофеев «полагает, что близкое сношение с московским складом Муриновых и постоянная связо с пелым рядом тайных сообществ, возникавших в Иваново-Воз- несенске в течение двух лет», и то, «что она служила притоно! для лиц политически неблагонадежных, вполне изобличает ее тенденциозное направление противоправительственного свойства и характеризз/ет вредную деятельность кружка, во главе которого стояли Еремина и Плотникова, который не только учредил и под- держивал эту лавочку, но и выдвинул из своей среды такого убежденного революционного деятеля, каким себя зарекомендо- вал Ф. А. Кондратьев» и потому просит департамент полиции «привлечь этот кружок к дознанию по обвинению по 319 сг. улож. о наказаниях». Департамент полиции, ознакомившись с дознанием, в котором городским судьей Шестерниным чрезвы- чайно ярко и красочно было дано показание об отсутствии в Ива- ново-Вознесенске каких-либо культурных развлечений для рабо- чих и о спаивании их водкой, устыдился привлекать к ответ- ственности людей за то, что они организовали книжную тор- а4 ) Арх. прок. моск. суд. палаты, 1897 г., д. № 89, л. 103 — 105. 66