65 и прилоягенные при прошеніи повѣреннаго Курмыцкаго документы, хотя и пе нашла ни какаго повода сомнѣваться, что земля, въ количествѣ 564 десятииъ, числившаяся прежде по Гороховецкому уѣзду, находится дѣйствительно въ Юрьевецкомч. уѣздѣ, но того, чтобьі за это количество было заплочено вдвойнѣ поземельиыхъ земскихъ сборовъ ло тамошнему и по здѣшиему уѣздамъ 69 р. 62'/^ к. ло представляемымъ имъ, Еурмыцкимъ, докумеитамъ ые видитъ, и тѣ копіи съ квитанцій, которыя онъ представляетъ ни сколько не доказываютъ двоинаго платея;а поземельиыхъ денегъ крестьянами Дмитріевскаго общества, ибо въ 1 копіи съ квитанціи Гороховецкаго уѣзднаго казначейства. отъ 4 января 1866 года за Ш 12, хотя и говорится, что оная выдана въ принятіи присланныхъ чрезъ почту отъ пристава 1-го стана Юрьевецкаго уѣзда особаго поземельнаго сбора съ крестьянъ князя Салтыкова —Головкина 36 руб. 29 Ѵз коп., нонеразъяснено, какой именно принятъ особый поземельный сборъ, за какой годъ и съ тѣхъ ли самыхъ крестьянъ, которые просятъ возвращенія 69 руб. 62 '/а коп., a во 2-й роспискѣ старіпииы Георгіевской волости, данной 12 числа іюня 1866 года, тоже хотя и сказано, что онъ получилъ отъ сельскаго старосты 18 руб. 33 коп., съ 564 десят., для представленія становому приставу 1-го стана Юрьевецкаго уѣзда къ отсылкѣ въ Гороховецкое уѣздное казначейство, управѣ не извѣстно и доказательства Курмыцкимъ не представлено, въ 3-й же роспискѣ, данной старшиною сельскому старостѣ, даже не объяснеио въ которое казначейство или въ какое другое мѣсто должны быть представлены полученные имъ 15 p.; 5
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4