b000001302

— 85 — Итакъ, переложивъ 50 - 80 0 /о суммы налога на промышленныя предпріятія, какъ Городскія Управ- ленія и состоящіе при нихъ органы распредѣляли •остальную ничтожную сумму налога между обыва- телями? Нужно-бы думать, что по крайней мѣрѣ здѣсь наблюдалась уже полная уравнительность, на- логъ распредѣлялся совершенно безобидно. Ничуть не бывало. Обращаясь къ сравненію ставокъ стараго и новаго налога, найдемъ, что, по- высившись, какъ общее правило въ іѴг — 2 раза по тому или другому поселенію въ его цѣломъ, по отдѣльнымъ имуществамъ новый налогъ увеличился въ 7 — 10 и болѣе разъ. Служитъ-ли это доказатель- ствомъ, что эти имущества переобложены, или яв- леніе это объясняется какими-либо другими при- чинами? И здѣсь, по свидѣтельству компетентныхъ лицъ, нѣтъ переобложенія, а только ярко обнаруживают- ся недостатки старой системы. Какихъ-либо строго установленныхъ нормъ оцѣнки имуществъ не су- ществовало, а зачастую оцѣнивались они на глазъ; люди вліятельные въ городскомъ управленіи часто цобивались незаслуженнаго пониженія оцѣнки ихъ имуществъ, что прямо клонилось въ ущербъ осталь- нымъ плательщикамъ; наконецъ, нѣкоторыя оцѣн- ки, установленныя 2—3 десятка лѣтъ тому назадъ, ■оставались безъ измѣненія, тогда какъ цѣнность и доходность владѣнія возрасла вдвое, а иной разъ и самое зданіе, благодаря пристройкамъ и надстрой- камъ, совершенно измѣнило свой первоначальный видъ, размѣры и назначеніе. бсѣ эти недостатки прежней системы были учтены новымъ закономъ, работа по опредѣленію доходности произведена