b000001302

— 59 — 10 — 12 декабря 1909 г., но остался не разрѣшен- нымъ въ виду разнорѣчія мнѣніи и отсутствія въ то время въ законѣ опредѣленныхъ на этотъ счетъ 3'казаній, а двукратное обрашеніе Казенной Палаты за разъясненіемъ въ Министерство Финансовъ остав- лено было послѣднимъ безъ отвѣта, г. Управляющій пояснилъ, что такое мнѣніе свое по данному вопро- су онъ основываетъ на позднѣйшихъ указаніяхъ, а также разъясненіяхъ Правительствующаго Сената. Согласно послѣднимъ, укрѣпленные въ личную соб* ственность участки надѣльной земли продолжаютъ сохранять свойство земель надѣльныхъ п не должны переводиться ни въ какую другую катего- рію земельныхъ имуществъ, a no точному смыслу ст, 89 закона 14 іюня 1910 года о выходѣ изъ об- щины указаннаго характера земельные участки какъ до, такъ и послѣ выдѣла къ одному мѣсту, подчиняются дѣйствію правилъ о надѣльныхъ зем- ляхъ, т.-е. порядку, установленному для взиманія сборовъ съ земель, нахоцящихся въ общинномъ владѣніи. Съ приведеннымъ мнѣніемъ Предсѣдателя со- гласились и всѣ другіе участники Съѣзда. На поставленный Предсѣдателем-ь Съѣзда во- q соблюде- просъ, вездѣ-ли въ податныхъ участкахъ строго вы- ніи ст. 134- полняется требованіе ст. 134 Инстр. 7 іюля 1910 г. Инстр. 7 ію- о преимущественномъ пополненіи недоимокъ оклад- ля 1910 г - ныхъ сборовъ предъ текущимъ окладомъ, нѣкото- рые Податные Инспектора дали отрицательный от- вѣтъ. Въ виду этого было постановлено снова про- сить Губернское Присутствіе не получившій (какъ оказалось) дальнѣйшаго движенія проектъ циркуля- ра уѣзднымъ совѣщаніямъ, выработанный коммиссіей ^ ■■ ■.штштвт^ тШШтшШ^ т*.