b000001302

% 48 1. ГІодатнымъ Инспекторомъ Вязниковскаго у.: возможно-ли въ теченіе пятилѣтія общее пониженіе оклада въ зависимости отъ непредусмотрѣнныхъ эко- номическихъ катастрофъ? По этому вопросу Ин- спекторъ привелъ такой случай: вслѣдствіе закры- тія фабрики квартиры въ расположенномъ около нея поселкѣ, за уходомъ рабочихъ, сдавать будетъ некому, и всѣ дома, такимъ образомъ, будутъ обез- цѣнены. He усматривая ни въ Положеніи 6 іюня, ни въ Инструкиіи 10 декабря точныхъ указаній, которыя можно было-бы принять къ руководству въ случа- яхъ, указанныхъ Вязниковскимъ ГІодатнымъ Инспек- торомъ, Съѣздъ полагалъ необходимымъ о каждомъ такомъ случаѣ просить разъясненія Департамента Окладныхъ Сборовъ 2. а) Податной Инспекторъ Меленковскаго у. возбудилъ вопросъ, необходимо-ли измѣненіе спо- соба эксплоатаціи имущества для признанія измѣ- ненія его назначенія, или же уменыпеніе доходно- сти можетъ быть причиной примѣненія 36 ст. По- ложенія? б) Податной Инспекторъ Шуйскаго уч. указы- ваетъ на возможность измѣненія характера помѣ- щенія въ зависимости отъ перемѣны нанимателя, когда новый наниматель по своей дѣятельности при- дастъ прежде частно-жилому помѣщенію характеръ торговаго помѣщенія или наоборотъ. При этомъ Податной Инспекторъ возбз^ждаетъ вопросъ, можетъ ли такая перемѣна характера помѣщенія быть при- знаваема за измѣненія назначенія имущества? в) Податной Инспекторъ Александровскаго у., усматривая неясность въ редакціи 36 ст., возбуж- мж