b000001302

— 33 - нымъ Инспекторам^ прося высказать свое заклю- ченіе къ слѣдующему Съѣзду. Прочитанъ докладъ коммиссіи по желательнымъ измѣненіямъ формъ бланковъ дѣлопроизводства Го- родскихъ Присутствій (см. приложеніе 3-е). При разсмотрѣніи постановленія коммиссіи по вопросу объ установленіи minimum'a обложенія, Съѣздъ остановился на вопросѣ о томъ, можетъли такой minimum быть установленъ одинаковый для всѣхъ городовъ. Податной Инспекторъ 2-го уч, гор. Иваново- Вознесенска удостовѣряетъ, что въ названномъ го- родѣ почти нѣтъ примѣра строенія, которое при- носило бы дохода менѣе 10 рублей, поэтому нынѣ установленныи въ законѣ minimum обложенія въ 25 коп., отвѣчая чистой доходности 'въ 4 р. 16 к., вызываетъ весьма сложную работу по мелочнымъ исчисленіямъ доходности такихъ мелкихъ имуществъ, необлагаемость которыхъ обнаруживается лишь въ послѣдній моментъ исчисленія оклада. Кромѣ того, онъ полагаетъ, что такъ какъ въ основу обложенія по Положенію 6 іюня 1910 года принята доходность, то и для освобожденія отъ обложенія должна-бы быть указана минимальная валовая доходность, которая собою опредѣляла-бы ненадобность обслѣдованія то- го имущества Городскимъ Присутствіемъ и осво- бождала-бы Инспектора отъ непроизводительныхъ исчисленій. Податной Инспекторъ МурОхМскаго уѣзда указы- валъ на обременительность налога для бѣднѣйшихъ домовладѣльцевъ, вслѣдствіе слишкомъ низкаго mi- nimum'a обложенія. При этомъ онъ доложилъ Съѣз- ду, что въ гор. Муромѣ число имуществъ съ окла-