b000001302

к J^^ а^ '£Г^0^*^Х 26 матеріала постройки. Соглашаясь съ заключеніемъ Предсѣдателя, Съѣздъ не нашелъ возможнымъ со- гласиться съ утвержденіями Податного Инспектора т признавъ, что Инструкція, очевидно, имѣла въ виду различіе расходовъ по страхованію, гдѣ матеріалъ построекъ имѣетъ существенное значеніе. Тѣмъ-же Податнымъ Инспекторомъ высказыва- лось сомнѣніе въ цѣлесообразности раздѣленія де- ревянныхъ домовъ 1-й группы доходности до 200 р. на двѣ подгруппы: а) до 100 рублей доходности и б) отъ 100 до 200 рублей. По этому вопросу Съѣздъ, по предложенію Предсѣдателя, постановилъ избрать комиссію изъ среды своихъ членовъ и поручить ей разработать слѣдующіе 3 вопроса: 1) раздѣленіе городовъ Вла- димірской губ. по классамъ, 2) установленіе разря- довъ имуществъ по ихъ средней валовой доходно- сти; 3) опредѣленіе необлагаемаго минимума до- ходности (см. прилож. 2-е). Въ составъ комиссіи избраны были Податные Инспектора: 1-го уч, Покровскаго у. П, И. Возне- сенскій, - Александровскаго — И. И. Виноградовъ, Вязниковскаго — М. Н. Добротворскій, 2-го уч. гор. "РІваново-Вознесенска Н. П. Лебедевъ, Муромскаго— С. Г. Малининъ, Меленковскаго — Н. А. Рязановъ и Начальникъ П отд. Казенной Палаты Д. И. Плю- тинскій. Возбужденный Податнымъ Инспекторомъ Вла- димірскаго уѣзда вопросъ объ исчисленіи доходно- сти садовъ и огородовъ, находящихся при жилыхъ домахъ, Съѣздъ разсмотрѣніемъ отложилъ до со- вмѣстнаго обсужденія этого вопроса съ вопросомъ