b000001302

18 При обсужденіи этого вопроса Съѣздъ осгано- вился на слѣдующихъ соображеніяхъ: расходы на отопленіе и освѣщеніе не составляютъ эксплуата- ціонныхъ расходовъ домовладѣльца и лежатъ на квартирантахъ, кромѣ рѣдкихъ случаевъ, предусмот- рѣнныхъ ст. 49 Инстр. 10 Декабря. Расходы на по- гашеніе стоимости имущества (амортизація), равно какъ и 0 /о 0 /о по залогамъ, лежащимъ на имуществѣ, не могутъ имѣть мѣста въ учетѣ размѣровъ выче- товъ, такъ какъ учетъ погашенія стоимости имуще- ства заключается уже въ замаскированномъ видѣ въ учетѣ ремонта, тѣмъ болѣе, что при установле- ніи 0 /о 0 /о вычетовъ принимался во вниманіе Гѵберн- скимъ Присутствіемъ и капитальный ремонтъ; про- центы же по закладнымъ не могутъ приниматься къ учету, такъ какъ залогъ имущества въ волѣ его владѣльца; кромѣ того, въ этомъ случаѣ возможна масса злоупотребленій: нѣтъ ничего легче, какъ устроить фиктивную закладную, 0 /о 0 /о по которой съ избыткомъ поглотятъ весь доходъ имущества. Расходы по уплаій дворянскихъ и другихъ со- словныхъ сборовъ являются личнымъ налогомъ вла- дѣльца, а не имущества. Ст. 10 п. а. Что же касается возбужденнаго тѣмъ-же Qo- датнымъ Инспекторомъ вопроса о неуравнительно- сти обложенія (въ отношеніи вычета на расходы) имуществъ, находящихся въ пригородахъ, и потому не платящихъ городского оцѣночнаго и земскаго сборовъ, съ городскими имуществами, несущими эти расходы, то Съѣздъ нашелъ^ что вопросъ этотъ вполнѣ исчерпывается указаніями циркуляра Де- партамента Окладныхъ Сборовъ 6 Апрѣля 1911 г. за № 3879, которымъ раздѣленіе городского посе- _ІРК