b000001302

— 156 — ніемъ торговъ на него въ торговыхъ центрахъ и т. п. Къ рядовымъ неплательщикамъ изъ прину- дительныхъ мѣръ взысканія, перечисленныхъ въ за- конѣ, примѣнялись: а) для пополненія недобора по наступившимъ частнымъ срокамъ п. 2 ст. 50 По- лож. въ 291 случаѣ на сумму 1852 руб. и б) для взысканія недоимки — п. б и б ст. 1 закона 12 марта 19U3 года въ 2-хъ случаяхъ на сумму всего лишь 30 руб. Отмѣчая среднее по успѣшности поступленіе Меленков- оклада и исключительную по размѣрамъ ликвидацію ск,и У- недоимокъ, преимущественно путемъ дарованія по- датныхъ льготъ по закону 12 марта 1903 г., интен- сивное примѣненіе коихъ вызвано циркуляромъ Д-та Окладныхъ Сборовъ отъ 9 марта 1910 г. за № 2638, необходимо упомянуть о принудительныхъ мѣрахъ взысканія, какія примѣнялись въ уѣздѣ. По отношенію недобора примѣнялись п. 2 ст. 50 По- лож. въ 304 случаяхъ на сумму 1838 руб. и п. 4 ст. 50, съ осуществленіемъ продажи имущества въ 6 случаяхъ на сумму 25 руб. Тѣ же мѣры взыска- нія практиковались и по недоимкамъ, Послѣднихъ чрезъ примѣненіе въ 292 случаяхъ п. 2 ст. 50 По- лож. взыскано 1942 руб., а примѣненіе въ 2 случ. п. 4 ст. 50 дало 13 руб. Кромѣ того п. 4 ст. 50 Полож., какъ побудительная мѣра, имѣлъ большое примѣненіе для пополненія недобора; подъ вліяніемъ описей движимаго имущества, коихъ было состав- лено въ одномъ только і-мъ полугодіи на сумму болѣе 5000 p., неисправные домохозяева спѣшили покрыть числящіеся за ними недоборы. Вполнѣ успѣшное поступленіе оклада (95,2 0 /о) Муромскій объясняется, .во 1-хъ, тѣмъ, что урожай хлѣбовъ УЬзжь.