b000001302

ШШ 139 % 0 /о вычетовъ, какъ разъяснено выше, если и могли быть повышены, то весьма немного противъ утверж- денныхъ на 5-лѣтіе. Исчисленіе чистой доходности изъ 5 0 /о къ стоимости даетъ почти всегда большій окладъ налога, чѣмъ учетъ по доходности; но число случаевъ обложенія по стоимости было весьма огра- ниченное. Главная и почти единственная причина повышенія налога заключается, такимъ образомъ, въ 0 /о обложенія. Еслй понизить 0 о обложенія съ 6 до 3 0 /о, то . окладъ налога опредѣлится въ 1200 р. и все же увеличится противъ средняго назначенія его за истекшее 5-лѣтіе (1035 руб.) и послѣдняго по времени (867 руб.) на 175 — 333 р. или на 17 — 38 0 /о, что было бы вполнѣ нормально, въ особенно- сти, для второй половины 5-лѣтія (1914 — 1916 гг.) послѣ повышенныхъ окладовъ первой половины то- го же 5-лѣтія. ПЕРЕХОДЪ НЕДВИЖИМОСТИ КЪ НОВОМУ БЛАДѢЛЬЦУ. (Ст. 89 Инстр.). Необходимо-ли по этому переходу постановле- ніе Присутствія или достаточно простой отмѣтки въ книгахъ о состоявшемся переходѣ владѣнія? До- статочно-ли для такой отмѣтки или постановленія одного заявленія владѣльца о продажѣ имущества, или для этого необходимо удостовѣреніе перехода документомъ или на мѣстѣ? Вопросъ о порядкѣ перечисленія имущества и окладовъ налога на новаго владѣльца возникаетъ съ момента подачи заявленія владѣльца о переходѣ его имущества къ новому лицу. Если-бы это иму- щество не состояло въ окладѣ или были произве- дены въ немъ пристройки и надстройки, то ГІред- »- <и и .іі.!)р.....,л.|Ді>Ріц« ,/■— :ШфшіЩ^ 'МШШШЮ