b000001302

■m~^ — 132 % вычетовъ no данному расходу въ той или дру- гой группѣ. Казалось бы поэтому, больше осно- ваній принимать по каждому расходу тотъ средній 0 /о вычетовъ, какой даютъ всѣ обслѣдованныя иму- щества, какъ имѣющія этотъ расходъ, такъ и не имѣющія его, Этотъ учетъ ближе соотвѣтствовалъ бы нормальнои величинѣ расходовъ каждаго вида по группамъ и мѣстностямъ. Такъ это и сдѣлано было, согласно данныхъ формъ вѣдомостей и рос- писаній размѣровъ вычетовъ на расходы. Въ настоящее время открывается возможность болѣе глубокаго обсужленія этого вопроса, не стѣ- сняясь тѣми или другими формами Инструкціи. Съ этой точки зрѣнія слѣдуетъ сказать, что указанный выше 1-й способъ распространенія 0 /о 0 /о вычета на недвижимости, неимѣющія какого-либо расхода, пред- ставляетъ фактическія непреодолимыя препятствія, 2-й— чисто техническія въ видѣ неприспособленно- сти формы вѣдомостей и росписаній и, затѣмъ, ин- струкціоннаго характера, заключающіеся въ томъ или другомъ пониманіи ст. 10 Положенія, 3-й — яв- ляется вынужденнымъ въ силу оказавшейся невоз- мойѵности примѣненія 1 и 2 пріемовъ. Такъ какъ измѣненіе формъ возможно и 2-й способъ распро- страненія 0 /о 0 /о вычета на недвижимости, не имѣющія какого-либо расхода, съ равнымъ и даже большимъ правомъ, какъ сказано объ этомъ ниже ( 0 /о% вы- четовъ, техника учета ихъ), можетъ быть согласо- ванъ со ст. 10 Положенія, то слѣдуетъ признать наиболѣе правильнымъ 2-й пріемъ, т.-е. опредѣле- ніе 0 /о 0 /о расхода независимо отъ случаевъ отсут- ствія его по тому или другому отдѣльному владѣ- нію, говоря иначе, за исключеніемъ этихъ единич- ныхъ случаевъ или игнорированіемъ ихъ при окон- ■ 3