b000001301

38 рабочихъ для всѣхъ ііроизводствъ по 100 p., для особо поиме- пованныхъ по 200 p., считая при этомъ свыше 50 чело- вѣкъ за 100, а менѣе 50 отбрасывая. При указанной выше системѣ для огромнаго большинства предпріятій не получится увеличенія обложенія, а обложеніе только ііеренесется: изъ процентнаго сбора съ нзлишковъ прибылей эквивалентная сумиа перейдетъ въ основной палогъ, но кромѣ того такой ііереносъ будетъ u справедлпвымь. Донустиыъ, что крупное иредиріятіе дало прибыль менѣе ВО-нратной стоимости ос- новного налога, — тогда такое предпріятіе въ дапномъ году очевидно, ііредставитъ Раскладочному Присутствію свои ішиги и будетъ обложено только основнымь налогомъ въ иредѣлыюй ставкѣ, хотя бы само иредиріятіе и было огромио, и раскладочнымъ сборомъ, а если ввести ироектируемыя ставии, то этю иредиріятіе и въ менѣе благоиріятные годы заіілатитъ налогь, соразмѣрный своей силѣ, иодобно тому, какъ круипыя иредпріятія акціонерныя уилачиваютъ налогъ съ каиитала и въ годы убытковъ. По отиоіиенію къ данному ирсдпріятію это какъ будто и иесираведливо, но ио сравне- нію съ нреднріятіями мелкими — ѳто только будетъ иѣкото- рымъ уравненіемъ условій. Такъ, наиримѣръ, иредпріятіе, уилачивающее II разрядъ ио внѣшнимъ нризнакамъ, несетъ обложеніе независимо отъ прибыли и часто даже лишено возможности доказать несомнѣнный убытокъ по отсутствію нравильныхъ книгь,— очевидно, что такое нреднріатіе все-же будетъ въ худшихъ условіяхъ, сравнительно съ крупнымъ, хотя и малодоходнымъ, такъ какъ иосдѣднее, представивъ книги. оснободится отъ дополнительнаго палога. Такимъ образомъ, введеніе указанноп спстемы закрѣ- пило бы сумму промыслового налога съ крупныхъ промыш- ленныхъ предпріятій и не внесло бы существенно неспра- ведливости ни по сравненію съ болѣе мелкими ііредиріятіями, ни даже по сравненію съ порядкомъ, указаннымъ въ ст. 44. „ьіййлГі.