b000001301

115 кладочнаго сбора, причемъ переверстка эта вообще является непонятной для плателыциковъ . Далѣе — сберегается время и трудъ для полиціи, и безъ того весьма отягченной своими прямыми обязанностями, которая по мбему проекту будетъ обязана вручать извѣщенія — листы однажды вмѣсто двухъ разъ. Іежду тѣмъ вся эта мпоготрудная работа предсѣда- теля и полиціи, и лишнее безпокойство нлательщиковъ те- перь узаконены лишь для того, чтобы изъ сотни нлатель- щиковъ двое — трое подали своп возраженія и тѣмъ остаповили на Vh мѣсяца поступлепіе въ государственную кассу при- читающихся суммъ налога отъ прочихъ 97 — 98 нлатель- щиковъ.— Въ случаѣ неполнаго принятія моей системы, сло- женная по выраженіямъ сумма раскладочнаго сбора могла бы быть возмѣщена изъ суммъ, собранныхъ при дополнитель- ной раскладкѣ въ концѣ года, а въ случаѣ недостачи при- числена къ будущему году. Ст. 136, по моей системѣ, можетъ быть изложена такъ: «о времени окончанія разсылки окладныхъ извѣщеній Еазенная Палата публикуетъ въ мѣстныхъ Губернскихъ Вѣ- домостяхъ и мѣстныхъ газетахъ». Ст. 137, по моей системѣ, могла бы быть изложена такъ: «въ теченіе мѣсяца со дна указанной въ предыдущей (136) статьѣ публикаціи плательщики дополнительнаго на- лога могутъ представлять въ мѣстпую Казенную Палату свои возраженія „ит. д. безъ измѣненія теперешняго текста". Въ концѣ же можно было бы добавить: «Казенная Палата, закончивъ пріемъ возраженій, перссылаетъ ихъ вмѣстѣ съ относящимися къ нимъ подлинными заявленіями по 66 ст. мѣстнымъ промысловымъ присутствіямъ для разсмотрѣнія по существу». Тенерешнее примѣчаніе къ сей статьѣ остается въ силѣ безъ измѣненія. Ст. 138, по моей системѣ, можетъ быть изложена такъ: «по разсмотрѣніи поступившихъ возраженій, промы-