b000001301

104 на Имперію, суммы раскладочнаго сбора» на мой взглядъ представляется благовременнымъ выпустить совсѣмъ. Фик- сація на кашдое трехлѣтіе общей на Имперію суммы раскла- дочнаго сбора по всей вѣроятности установлена лишь изъ желанія кашдогодно поіюлнять рессурсы Государственнаго Казначейства внолнѣ точно онредѣленной суммой сверхъ ежегодно колеблющаго размѣра основного налога и 0 /о сбора. Другой нричиной этой фиксаціи можетъ быть только недо- вѣріе къ членамъ и свѣдущимъ лицамъ мѣстныхъ раскла- дочныхъ присутствій, ноторые, дескать, могутъ постоянно уменыііать обороты и прибыли ііредпріятій съ завѣдомою цѣлью понизить размѣръ дополнительнаго облошенія. — Что касается послѣдней причины, то устранить ее и сопряжен- ную съ нею онасность пониженія доходовъ казны, на мой взглядъ, представляется очень возможнымъ и легкимъ спо- собомъ. Для этого достаточно лишь узаконить за предсѣда- телями мѣстныхъ присутствій (промысловыхъ, взамѣнъ те- перешняго пазваиія раскладочныхъ) право налагать veto на всякую не мотивированную попытку членовъ и свѣдущихъ лицъ понизить оборотъ и прибыль того или другого заведе- нія. Если бы подобная, впрочемъ, маловѣроятная попытка понижать дополпительный налогъ и возникла гдѣ-либо, то она сейчасъ же была бы пересѣчена въ самомъ корнѣ пред- сѣдательскимъ veto. 8а свою семилѣтнюю практику въ двухъ обширныхъ уѣздныхъ присутствіяхъ я до сего времени абсолютно не замѣчалъ тенденціи къ пониженію оборотовъ^ на- противъ могу констатировать стремленіе къ повышенію ихъ со стороны членовъ и свѣдущихъ лицъ, такъ что приходи- лось иногда умѣрять это увлеченіе, объяснявшееся простой конкурренціей. Могу также сослаться на квартирный налогъ, который все болѣе и болѣе возрастаетъ, несмотря на край- нюю его непонулярность и неравномѣрность (болыиая семья — • болыная квартира— большой налогъ при уменьшенномъ, срав-