b000001301

76 ніи, притомъ губерніи срединной, разный порядокъ въ отно- шеніи дополнительнаго промыслового обложенія. Справедли- вость требуетъ, чтобы порядокъ ѳтотъ былъ одинаковъ для всѣхъ уѣздовъ губерніи, при этомъ желательно, чтобы онъ былъ обязателенъ и для ііромыіпленныхъ предпріятій YII раз- ряда, которыя, какъ было упоиянуто при разсмотрѣніи ст. 116 п. 2, находятся далеко не въ худшихъ условіяхъ, чѣмъ торговыя предпріятія З-го разряда. Такъ какъ въ законѣ для предпріятій, возникшихъ по- слѣ 1-го Апрѣля — срока на подачу заявленій по 123 статьѣ не установлено, то отсюда иожно заоючить, что эти пред- пріятія не обязаны подачею заявленій въ годъ ихъ возник- новенія. А если такъ, то статья 123-я должна упомянуть объ этомъ въ особомъ примѣчаніи. Къ ст. Такъ какъ объ обложеніи, согласно 129 ст. Положенія ' 129. По- 0 Г осуд. пром. налогѣ, обыкновепно ходатайствуютъ наибо- ложвнія 0 . . государ, л ^ е солидно поставленныя неподотчетныя предпріятія, съ пром. на-крупными оборотами и ео ipso съ крупными прибылями, то Л д| и и н _ надлежащій и деталышй учетъ прибылей и провѣрка тор- струкціи. говыхъ книгъ является весьма важной обязанностыо какъ мѣстныхъ раскладочныхъ присутствій, такъ и Общаго При- сутствія Казенной Палаты. Практика Общаго Присутствія Палаты показала, что даже подотчетныя предпріятія сплошь и рядоиъ сносятъ въ расходъ такія суммы, которыя, согласно ст. 101 и § 60 Инструкціи, не могутъ быть исключаемы изъ валового дохода и, наоборотъ, не присоединяютъ къ валовому доходу такія статьи дохода, которыя должны быть прпсоединены. Еще большій упрекъ слѣдуетъ сдѣлать въ ѳтомъ же отноніеніи неподотчетнымъ предпріятіямъ: въ счето- водствѣ этпхъ предпріятій при отдѣленіи податной прибыли, изъ числа расходовъ не исключаются часто расходы вла- дѣльцевъ, потребленіе ими товаровъ и матеріаловъ на лич- ныя надобности, въ общую массу расходовъ вводятся рас-