b000001301

74 сается торговыхъ предпріятій IY разряда и промышленныхъ А''!! и YIII разрядовъ, то ихъ псішоченіе мотивировано тѣмъ, что работа по пріівлеченію этихъ предпріятій не оправдала бы тѣхъ усилій, которыя необходимы для нривлеченія этихъ предпріятій^ между тѣмъ нельзя не признать, что освобож- деніе указанной грунны предпріятій вноситъ не желатель- ную несправедливость и вызываетъ сііраведливыя нареканія плательщиковъ. Въ данномъ случаѣ встрѣчаются двѣ си- стемы обложенія, взаимно не соизмѣримыя: обложеніе основ- нымъ налогомъ построено на внѣшнихъ нризнакахъ, внѣ зависимости отъ доходности предпріятіа, обложеніе же допол- нительнымъ налогомъ производится изъ прибыли, нри чемъ установленъ и минимумъ необлагаемой прибыли- по этому раскладочныя присутствія, встрѣчаясь съ пропускомъ въ раскладкѣ завѣдомо для нихъ доходнаго предпріятій, при- быль котораго значительно превышаетъ законный минимумъ, тѣмъ не менѣе лишены возможности привлечь къ обложенію эти предпріятій, такъ какъ по роду выбранныхъ докумен- товъ они не подлежатъ включенію въ раскладку, а наряду съ ними нриходится подвергать обложенію предпріятія съ гораздо меныпей прибыльностыо только нотому, что этими предпріятіями выбраны документы болѣе высокой стоимости, хотя бы даже этотъ основной документъ былъ тяжелъ для предпріятія. Такимъ образомъ въ интересахъ справедливо- сти и равномѣрности слѣдовало бы эту льготу уничтожить. Но, конечно, нельзя не считаться съ многочисленностью этихъ предпріятій, и потому примѣнять ко всѣмъ имъ существу- ющую, довольно громоздкую систему обложенія дополни- тельнымъ прОмысловымъ налогомъ, было бы не желательно, и для нихъ можно было бы установить нѣсколько болѣе льготный способъ. Способъ этотъ могъ бы быть такой. Ко времени раскладки предсѣдатель присутствія составляетъ снисокъ предпріятій 4 разряда торговыхъ и ПІ и ТЩ