b000001299

— 15 — или вслѣдствіе принятія имъ за собственный счетъ части охраны участка или-же по причинѣ безвозмездно|і уступки такового сельскимъ обществомъ и т. п. Большинство участвовавшихъ въ засѣданіи коммиссіи высказалось противъ проѳктируемой организаціи. Одинъ изъ огшонентовъ вовсе отрицалъ надобность въ подобномъ мѣропріятіи. Для чего дескать навязывать насильстверно то, что должно развиваться самостоятельно? въ населеніи нужно прививать самодѣя- тельность, а не водить ѳго на помочахъ! и что за положеніе создается, если устраиваемые у крестьянъ опыты отъ нихъ-же самихъ земству придется еще и оберегать; отъ такого положенія дѣла если что и получится, такъ только непроизводительная затрата денегъ! Другой изъ одпонентовъ полагалъ всетаки, что подобное мѣро- пріятіе можетъ имѣть мѣсто, но не прежде, чѣмъ всѣ способы воз- бужденія въ населеніи самодѣятельности окажутся тщетными, чего изъ заслушаннаго сообщенія отнюдь не усматривается, а наоборотъ яв- ствуецъ, что сельскія общества заинтересовываются опытами и идутъ имъ навстрѣчу. Если и приличествуютъ какія-либо опасенія, такъ развѣ въ томъ смыслѣ, что окажутся-ли достаточными имѣющіяся средства? въ случаѣ, если-бы эта опасность угрожала, то слѣдовало-бЕ.г прибѣг- нуть къ правительственной помощи и въ частности обратиться къ де- партаменту земледѣлія съ надлежащимъ ходатайствомъ. Этотъ же оппонентъ посовѣтовалъ организовать широкую огласку о производящихся опытахъ съ воззваніемъ къ населенію о принятіи участія въ ихъ постановкѣ. Третій оппонентъ утверждалъ, что земское посредничество должно быть выражено лишь въ иривлеченіи соучастниковъ въ опытахъ и въ сиабженіи ихъ сѣменами и инвентаремъ, что нѣтъ основаній опасаться отсутствія отзывчивости, что онъ первый готовъ и безъ всякой аренды предоставить земству участокъ своего луга для опытовъ. Четвертый оппонентъ рекомендовалъ ограничиваться въ луговомъ травосѣяніи тою же системою постановки опытовъ, что и въ полевомъ травосѣяніи. Только одинъ изъ сочленовъ поддержалъ докладчика, подтв^ер- дивъ, что необходима проектируемая организація, именно по почину и за счетъ земства, и при томъ въ наибольшемъ количествѣ пунктовъ уѣзда, что не слѣдуетъ скупиться на подобное мѣропріятіе, ибо оно поспособствуетъ ускоренію повсемѣстнаго введенія возобновленія лу- говъ, что иоложившись на, отзывчивость сельскихъ обществъ можно ее прождать неопредѣленно долго, между тѣмъ какъ каждое изъ нихъ хочетъ увидѣть опытъ, но не рискуетъ само пристуішть къ таковому. Въ результатѣ преній кдммиссія постановляетъ: 1) признать до- апаточною существующую систему распространенія опытовъ, осно- ванную на отзывчивости къ нимъ со стороны сельскихъ обществъ при сшбоюеніи послѣдншъ отъ земства сѣменами и инвентаремъ; 2} пргі-