b000001297

42 нія очень важнымъ представляется и вопросъ о болѣе про- стой организаціи въ дѣлѣ возбужденія ходатайствъ о подат- ныхъ льготахъ^ о сокращеніи того срока времени, который протекаетъ съ момента возбужденія ходатайства и до мо- мента дарованія льготы, — словомъ— вопросъ объ устраненіи отсюда излишней переписки. Къ сожалѣиію, практика этого дѣла оставляетъ желать много лучшаго въ этомъ отношеніи. Цѣлымъ рядомъ примѣровъ можно констатировать фактъ чрезвычайной медленности въ дѣлопроизводствѣ Палаты по ходата.йствамъ о податныхъ льготахъ и установить слѣ- дующіе недостатки. 1. Въ спискахъ лицъ, нуждающихся въ льготахъ, при названіяхъ селеній часто Податными Инспекторами не по- казывались соотвѣтствующіе имъ №№ окладныхъ листовъ, вслѣдствіе чего списки приходилось направлять Инспектор}' обратно, что занимало много времени иногда мѣсяца три и вызывало излишнюю и совершенно безполезную для дѣла переписку. 2. Въ большинствѣ случаевъ недоимочныя суммы селе- ній, о которыхъ возбуждались ходатайства, разнились съ суммами, числившимися за данными селеніями по счетамъ Казначействъ, каковое обстоятельство опять таки задержи- вало собою ходъ дѣла, т. к. Цалатѣ приходилось въ такихъ случаяхъ сноситься съ Казначействами. 3. Ходатайства о льготахъ препровождались въ Палат}^ иногда безъ мотивированнаго заключенія Податного Инспек- тора, что, въ свою очередь, замедляло дѣлолроизводство по нимъ, т. к. въ такихъ случаяхъ для Палаты оставался не- яснымъ вопросъ о томъ, что испрашиваемая льгота вполнѣ достаточна или не превышаетъ дѣйствительной необходи- мости, и потому Палата принуждена была пріостанавли-