b000001297

40 нованіе думать, что сдача земли обществу или въ арендз г явится мѣрой вполнѣ раціональной и достигающей своей цѣли, особенно при условіи разсрочки уплаты накопившей- ся на земельномъ участкѣ недоимки (по смыслу п. 4. отд. VI во власти Податного Инспектора установить доли годовыхъ платежей, т. е. разсрочить уплату недоимки). На основаніи этихъ соображеній желательно было бы г чтобы г.г. Податные Инспекторы въ настоящее время прі- остановили ходатайства о сложеніи недоимокъ съ тѣхъ на- дѣловъ, попытка сдачи которыхъ кончалась неудачей, пере- смотрѣли бы всѣ случаи, гдѣ предвидится неооходимость принудительнаго взысканія, обращеннаго на землю, и попы- тались бы по возможности въ первые мѣсяцы будущаго го- да провести вновь мѣры взысканія, указанныя въ отдѣлѣѴІ зак. 12 марта 1903 года. Съѣздъ призналъ рекомендуемую мѣру вполнѣ цѣлесо- образной и постановилъ съ будущаго года (1907 г.) вновь пересмотрѣть всѣ случаи, гдѣ предвидится необходимость принудительнаго взысканія. П. 4 доклада. По примѣненію правилъ 26 декабря 1905 г. Было бы желательно, чтобы всѣ случаи льготы были зарегистрованы въ началѣ года въ раскладочныхъ пригово- рахъ, т. к. это значительно сократитъ работу какъ Подат- ныхъ Инспекторовъ, такъ и Казенной Палаты. При разсмотрѣніи списковъ Палатой замѣчено, что не всѣ Податные Инспекторы одинаково примѣняютъ правила и инструкцію. По смыслу п. 9 Прав. и 13 ст. инстр. под. лежатъ сложенію всѣ казенныя недоимки, числившіяся на 1 янв. 1906 г., какъ срочныя, такъ отсроченныя и разсро- ченныя, — полностью. He подлежитъ сомнѣнію, что при ликви. даціи этихъ недоимокъ необходимо имѣть въ виду п. 3