b000001297

37 влетворяютъ и этому требованію, такъ какъ, во 1-хъ, достав- ляются неаккуратно (были случаи запаздыванія мѣсяца на іѴг), утрачиваютъ свою свѣжесть, кромѣ того, во 2-хъ,какъ за- мѣтилъг. Предсѣдатель, были отзывы Подат, Инспекторовъ, что полоски иногда не отвѣчаютъ дѣйствительности, являясь плодомъ фантазіи волостныхъ писарей. Свѣдѣнія же, сооб- щаемыя полосками, но болѣе точныя, Казенная Палата мо- жетъ получить изъ болѣе надежнаго источника, изъ отчет- ныхъ ежемѣсячныхъ вѣдомостей, представляемыхъ Казначей- ствами въ Палату (по IV отдѣленію). Болыпинство Податныхъ Инспекторовъ высказалось за сохраненіе „полосокъ": онѣ являются, во 1-хъ, контролирую- щимъ средствомъ для наблюденія за веденіемъ счетоводства въ Волостныхъ Правленіяхъ, во 2-хъ, онѣ даютъ довольно вѣрную картину состоянія окладного дѣла въ волости въ данный моментъ, причемъ слѣдуетъ сказать, что составленіе полосокъ не составляетъ особаго бремени для Волостныхъ Правленій. Съѣздъ призналъ нужнымъ сохранить ,, полоски" и слѣ- дить за ихъ точностью и совоевременностью представленія ихъ въ Палату. И. Z доклада. IJo вопросу о послѣдовательности мѣръ взысканія не- доимокъ. Однимъ изъ Податныхъ Инспекторовъ былъ возбуж- денъ .вопросъ передъ Управляющимъ Каз. Палатой о необ- ходимости для болѣе успѣшнаго взысканія недоимокъ от- ступить отъ порядка мѣръ взысканія, указанныхъ въ п. А. отд. VI зак. 12 марта 1903 г. Такъ какъ вопросъ этотъ, вслѣдствіе ислючительныхъ условій землепользованія во Вла- дим, губ., имѣетъ не частное, а общее значеніе, то онъ и былъ внесенъ на обсужденіе Съѣзда, Мотивы его та- ковы.