b000001297

31 ли только или полнымъ составомъ Присутствія? По мнѣнію г. Предсѣдателя Особаго Присутствія, книги долженъ былъ бы разсматривать Предсѣдатель и только съ согласія жа- лобщика могли-бы быть допущены къ осмотру книгъ члены раскладочнаго присутствія. Это особенно важно въ такомъ присутствіи, какъособоеИваново-Вознесенское: здѣсь облага- ются самыя крупныя промышленныя предпріятія губерніи, предпріятія конкуррирующія другъ съ дрзтомъ; въ составѣ членовъ присутствія находятся владѣльцы нѣкоторыхъ изъ этихъ предпріятій, и для нѣкоторыхъ изъ жалобщиковъ край- не нежелательно, чтобы къ разсмотрѣнію ихъ торговыхъ книгъ, рисующихъ положеніе дѣла въ предпріятій, допуска- лись ихъ конкурренты. Предлагаемын взглядъ, по словамъ г. Предсѣд. Особ. Присутствія, раздѣлилъ и г. ревизоръ Податныхъ Инспекторовъ^ высказавшійся за просмотръ книгъ только предсѣдателемъ, а составомъ Присутствія лишь при согласіи жалобщика, Съѣздъ, признавая съ практической стороны цѣлесо- образность постановки дѣла разсмотрѣнія торговыхъ книгъ, предложенной г. Предсѣдателемъ Особаго Присутствія, все-же призналъ за раскладочнымъ присутствіемъ право просмотра книгъ, т. к. таковое право неоспоримо подтверждается Се- натскимъ Указомъ. V. Признавая, что преподанная ранѣе Казенною Палатою норма штрафовъ за просрочку или неподачу заявленій по 123 ст. не должна имЪть обя- зательной силы для Раскладочныхъ Присутствіи, йазентл Палата тѣмъ не менѣе настаиваетъ на необхсдимости для ѵаскладоч- ныхъ присутствіи давать въ своихъ журтлахъ ясную мотиви- ровку назначетл крутыхъ штрафовъ, хотя бы и краткую. Съѣздъ принялъ это къ свѣдѣнію. Помощникъ Податного Инспектора Ковровскаго уѣзда указываетъ на тяжелыя послѣдствія примѣненія Указа Се- ната объ отказѣ въ учетѣ прибыли по книгамъ, регистри- рующимъ операціи не за календарньп^ а за операціонный