b000001295

~ 46 — тельной. Отплевываясь отъ этихъ отдѣловъ, докладчики надѣются, что содержаніе ихъ возьметъ на себя Исполнительный Комитетъ въ видѣ надлежащаго, съ своей стороны, разрѣшеаія проводить ту или иную налоговую систему. Такая надежда основана не на логикѣ дѣйстви- тельности и бьетъ въ цѣль лишь постольку, поскольку людн, лелѣю- щія ее, далеки отъ этой логики. Всли бы, продолжаетъ ораторъ, Испол- нительнымъ Комитетомъ могла быть проведена такая мѣра мобилиза- ціи средствъ иа содержаніе выкинутыхъ за бортъ, но жизненныхъ, тѣмъ не менѣе, отдѣловъ, то онъ сдѣлалъ бы это уже дивнымъ давно. Ясно, что разъ это не сдѣлано имъ до сихъ поръ, то не сдѣлаетъ онъ это по цѣлому ряду болѣе или менѣе извѣстныхъ намъ причинъ и впредь. Надежда эта — мыльный пузырь. И поэтому слѣдуетъ конкретно опредѣлить способъ привлеченія финансовъ. Далѣе ораторъ критикуетъ схему отдѣловъ Губ. Сов. Нар. Хоз., выработанную президіумомъ и предлагаетъ свою. Тов. Кошечкинъ указываетъ на необходимость черпанія средствъ для содержанія отдѣловъ Совѣтовъ Народнаго Хозяйства изъ одиого общаго котла; только при такомъ условіи, по мнѣнію оратора, работа Совѣтовъ и ихъ отдѣловъ ' можетъ быть дѣйствительно продуктивной. Тов. Туркинъ. Отмѣчая въ рѣчахъ предыдущихъ ораторовъ не совсѣмъ ясное представленіе . о самой идеѣ и тенденціи Совѣтовъ На- роднаго Хозяйства, вслѣдствіе чего для нихъ, какъ бы затуманивается и запутывается возможность опредѣленія самихъ задачъ и функцій этихъ послѣднихъ, я попытаюсь освѣтить этотъ вопросъ болѣе кон- кретно, Народное Хозяйство это — хозяйство государства. Только ири такомъ опредѣленіи для насъ становятся ясными и всѣ его заданія и функцій. Станетъ яснымъ, что „мѣстное хозяйство" совершенно отлично отъ уѣздныхъ, губернскихъ и областныхъ народныхъ хозяйствъ. Пра- вильное истолкованіе задачъ и функцій органовъ мѣстнаго и народ- наго хозяйства заключается вовсе не въ освобожденіи этихъ нослѣд- нихъ отъ регрессивнаго, яко бы, тяготѣнія надъ ними пережитковъ старыхъ земскихъ управъ, а въ томъ инстиктивномъ исканіи ощупью, которое здѣсь отмѣчалось и слышалось. Трагизмъ положенія заклю- чается въ томъ, что мѣстные Совѣты охватили и присвоили себѣ ра- боту, не входящую въ ихъ компетенцію. Тезисы: а) Совѣтъ Народнаго Хозяйства долженъ вѣдать и распростра- нять свою дѣятельность исключительно лишь въ области монополизи- рованнаго иравительствомъ производства и торговли, б) производствомъ и продуктами не монополизиртванными, Со- вѣты Народнаго Хозяйства вѣдаютъ постольку, поскольку государство устанавливаетъ нормы ихъ распредѣленія. Другими словами, Совѣтъ Народнаго Хозяйства вѣдаетъ лишь имуществомъ и товарами, принадлежащими государству. ^